DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 YAZIM TARİHİ : .. Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 06/07/2020 tarihinde anahtar teslimi sözleşmesi yapıldığını, işin müvekkili tarafından süresinde tamamlanarak 27/08/2020 tarihinde davalıya teslim edildiğini, buna ilişkin 28/08/2020 tarihli iş tamamlama tutanağının tutulduğunu, işin bedeline mahsuben davalı şirket tarafından müvekkiline üç defada toplam 55.000 TL ödeme yapıldığını, bakiye alacağın ödenmesi nin talep edildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili tarafından kesilen 14/12/2020 tarihli faturanın davalı borçlu tarafından Ankara 17. Noterliğinin 17/12/2020 tarih ve ... yevmiye...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/352 KARAR NO : 2022/960
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -(TC....) ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - [... VEKİLİ : Av...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 YAZIM TARİHİ : ..
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 06/07/2020 tarihinde anahtar teslimi sözleşmesi yapıldığını, işin müvekkili tarafından süresinde tamamlanarak 27/08/2020 tarihinde davalıya teslim edildiğini, buna ilişkin 28/08/2020 tarihli iş tamamlama tutanağının tutulduğunu, işin bedeline mahsuben davalı şirket tarafından müvekkiline üç defada toplam 55.000 TL ödeme yapıldığını, bakiye alacağın ödenmesi nin talep edildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili tarafından kesilen 14/12/2020 tarihli faturanın davalı borçlu tarafından Ankara 17. Noterliğinin 17/12/2020 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile iade edildiğini, bunun üzerine Karaisalı İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine icra takibinin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibine devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili 31/05/2021 havale tarihli dilekçesinde; müvekkilinin davacıya ödemezlik defi bildirdiğini, zira iş bitmeden davacının karşı edim talebinde bulunduğunu, davacının alacağını iddia ettiği bedelin %50'sinin muacceliyeti iş bittikten sonra tarafların düzenleyeceğini, iş tamamlama tutanağının iş sahibi tarafından onaylanmasına bağlı olduğunu, davacının delil olarak sunduğu iş tamamlama tutanağını davacı adına imza eden ...'in imza atmaya yetkili olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, TBK' nın 470 vd. Maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan ve İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir. Taraflar arasında imzalanan 14/07/2020 tarihli ... Karaisalı...Hattı tadilat işlerine ait anahtar sözleşmenin kapsamının 2 aşamalı olduğu ve sözleşme bedelinin 84.999,94+KDV olarak belirlendiği, sözleşmenin imzalanmasını müteakip iş bedelinin %15'i avans olarak, imal edilen malzemelerin şantiyeye gelmesini müteakip %35'inin, iş tamamlandıktan sonrada iş tamamlanma tutanağı düzenlenerek kalan %50'nin ödenileceğinin kararlaştırıldığı belirtilmiştir.
Karaisalı İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında alacaklı davacı tarafından borçlu davalı aleyhine 18/01/2021 tarihinde 45.299,93 TL asıl alac...