Mahkememizde görülen Tazminat (Rücuen Tazminat) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalılar arasında imzalanan sözleşmeler gereği davalı şirketlerin davacı tarafın hizmet işlerini yürüttüğünü, söz konusu hizmet sözleşmeleri gereği ve davalı şirketlere bağlı olarak çalışan işçilerden ... isimli işçinin iş akdinin sonlandırılması sonucu ...'in kuruma karşı bir kısım işçilik alacakları talebi ile Adana 5. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı davasını açtığını, yapılan yargılama sonucu verilen kararın işçi tarafından Adana 11. İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takibine konulduğunu ve kurum tarafından ilgili icra dosyasına 02.04.2018 tarihinde 114.374,98 TL ödeme yapıldığını, bu nedenlerle dava dışı işçiye ödenen 114.374,98 TL'nin ödeme tarihi olan 02.04.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/350 Esas - 2022/965 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/350 KARAR NO : 2022/965
HAKİM :... KATİP :..
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av... Av... Av.... Av. .. DAVALI : 1... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : 3- .. VEKİLLERİ : Av. .. Av. .. Av... DAVALILAR : 4-... ... 5- ...
6-.. 7- ...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/08/2018 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 YAZIM TARİHİ :..
Mahkememizde görülen Tazminat (Rücuen Tazminat) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalılar arasında imzalanan sözleşmeler gereği davalı şirketlerin davacı tarafın hizmet işlerini yürüttüğünü, söz konusu hizmet sözleşmeleri gereği ve davalı şirketlere bağlı olarak çalışan işçilerden ... isimli işçinin iş akdinin sonlandırılması sonucu ...'in kuruma karşı bir kısım işçilik alacakları talebi ile Adana 5. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı davasını açtığını, yapılan yargılama sonucu verilen kararın işçi tarafından Adana 11. İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takibine konulduğunu ve kurum tarafından ilgili icra dosyasına 02.04.2018 tarihinde 114.374,98 TL ödeme yapıldığını, bu nedenlerle dava dışı işçiye ödenen 114.374,98 TL'nin ödeme tarihi olan 02.04.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı .... vekili cevap dilekçesi ile, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davaya dayanak iş mahkemesi kararının kesinleşmesinin beklenilmesini, dava dışı işçinin işe iade davası sonrası hüküm altına alınan boşta geçen süre ücreti ile işe başlatmama tazminatı için icra takibi başlattığını ve bu icra dosyasına yapılan ödeme nedeniyle davacı kurumun Adana 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasıyla dava açtığını, iş bu davanın ise mükerrer açıldığını, dava dışı işçinin müvekkili şirket ile hizmet akti çerçevesinde çalışmadan önce yine kurum bünyesinde çalışmasını sürdürdüğünü, işyeri kapanışı nedeniyle hizmet aktinin sonlandırıldığını, işçinin işe iade kararının kesinleşmesinin beklenilmesi gerektiğini, dava dışı çalışan işçinin gerçekte davacı kurum işçisi olduğunu, aksine düşüncede dahi müvekkili şirketin kendi döneminden sorumluluğun kime bırakıldığına ilişkin açık hükümlerin olmadığını, davacı kurumun fazladan yaptığı ödeme miktarlarından ötürü sorumluluğun kabul edilmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı.... Vekili cevap dilekçesi ile; 4857 sayılı yasanın 112 maddesinde alt işverenler tarafından çalıştırılan işçilerin kıdem tazminatlarının ilgili kamu kurum veya kuruluşları tarafından ödeneceğine ilişkin hüküm yer aldığını, kıdem tazminatı alacağından müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, dava dışı işçinin işten çıkartılmasına müvekkili şirketin sebep olmadığını, davalının eylemlerinden ötürü işçini...