DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 07/10/2022 YAZIM TARİHİ :.. Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/07/2020 tarihinde ... adına kayıtlı sürücü ... idaresindeki ... plakalı ticari halk otobüsü ile seyir halinde iken sürücü ... idaresindeki plakasız motosiklet ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin desteği ...'nın vefat ettiğini, murisin ...'un babası, ...'nın ise eşi olduğunu, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından ZMMS poliçesi ile, diğer davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, ... Sigorta A.Ş.'ne başvuruda bulunduklarını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/552 Esas - 2022/859 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/552 KARAR NO : 2022/859
HAKİM :... KATİP :..
DAVACILAR : 1-... 2- .. ... VEKİLİ : Av... DAVALI : 1... VEKİLİ : Av... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 3- ... 2- ..... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 07/10/2022 YAZIM TARİHİ :..
Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/07/2020 tarihinde ... adına kayıtlı sürücü ... idaresindeki ... plakalı ticari halk otobüsü ile seyir halinde iken sürücü ... idaresindeki plakasız motosiklet ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin desteği ...'nın vefat ettiğini, murisin ...'un babası, ...'nın ise eşi olduğunu, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından ZMMS poliçesi ile, diğer davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, ... Sigorta A.Ş.'ne başvuruda bulunduklarını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere her bir davacı için ayrı ayrı 500 TL olmak üzere toplam 1.000TL maddi tazminatın tüm davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, ... için 200.000,00 TL, ... için 150.000,00 TL olmak üzere toplam 350.000,00 TL manevi tazminatın ise tüm davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline, işleten ve sürücünün ... plakalı aracı ile tüm taşınır ve taşınmaz malları ile bankalardaki ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili 05/11/2021 tarihli dilekçesi ile; davalı ... Sigorta A.Ş. İle sulh olduklarını, birbirlerini ibra ettiklerini, bu nedenle maddi tazminat talepleri yönünden feragat ettiklerini, manevi tazminat talepleri yönünden devam ettiklerini belirtmişlerdir. SAVUNMA: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 19/12/2019-2020 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, ceza davasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, tarafların kusur oranlarının tespiti için Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini, davacıların desteğinin motosikleti kullanırken gerekli emniyet tedbirlerini alıp almadığının tespiti ile müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili 21/10/2021 t...