DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/08/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; Davacı şirkete , ...numaralı Elektronik Cihaz Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... Yat.Ltd.Şti 'ye ait kamera cihazları 05.08.2019 tarihinde elektrik dalgalanması sonucunda zarar gördüğü ve arızalandığı. Davacı şirketin, sigortalısına meydana gelen hasar sonuncunda ödeme yaptığı, söz konusu hasarın şehir şebeke elektrik hattındaki yüksek gerilim/voltaj düzensizliği nedeniyle (beklenmedik ve ani) meydana geldiği görüleceği. Davalı Şirketin sorumluluğunun açıkça ortada olduğu, davalıya karşı Adana 13. İcra Müdürlüğü 2019/... E. sayılı...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/476 Esas - 2022/463 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/476 Esas KARAR NO : 2022/463
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/08/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; Davacı şirkete , ...numaralı Elektronik Cihaz Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... Yat.Ltd.Şti 'ye ait kamera cihazları 05.08.2019 tarihinde elektrik dalgalanması sonucunda zarar gördüğü ve arızalandığı. Davacı şirketin, sigortalısına meydana gelen hasar sonuncunda ödeme yaptığı, söz konusu hasarın şehir şebeke elektrik hattındaki yüksek gerilim/voltaj düzensizliği nedeniyle (beklenmedik ve ani) meydana geldiği görüleceği. Davalı Şirketin sorumluluğunun açıkça ortada olduğu, davalıya karşı Adana 13. İcra Müdürlüğü 2019/... E. sayılı dosyası ile ödenen tazminatın rücuen tahsili için takibe geçildiği. Davalı-borçlu başlattığımız takibe, borca itiraz ettiği ve takibin durduğu, yapılan itirazın haksız olduğu, bu nedenle yapılan itirazın iptali ile takibin 28.846,51 TL üzerinden devamına karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle: Davacının başlatmış olduğu icra takibinden sonra davalı şirket tarafından şirket kayıtları incelendiği ve gerekli araştırmaların yapıldığı, yapılan araştırmada bahse konu sigortalı işyerinin ... Merkezi içerisinde olduğunun görüldüğü, ... Merkezinin özel trafosunun bulunduğu ve davalı şirketten kaynaklı bir hasar kaydının mevcut olmadığı, bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Bilirkişi Vehbi Levender Akköse tarafından düzenlenen 25/08/2021 tarihli bilirkişi raporu ile; Davalı; ... A.Ş (...EDAŞ), ... Bölgesi'nde yer alan iller kapsamındaki elektrik dağıtım şebekesi inşa, bakım ve işletme faaliyetlerini sürdüren bir şirkettir. Adana, Osmaniye, Gaziantep, Mersin, Kilis ve Hatay illerini kapsayan ... Bölgesi'ndeki 8,3 milyon kişinin, elektrik dağıtımına erişimini sağladığı. Dolayısıyla dava konusu hasarın meydana geldiği riziko adresindeki elektrik dağıtımının davalının sorumluluğunda olduğunun tespit edildiği, Kaliteli ve sürekli elektrik enerjisi elektrik kesintilerinin sık, sık olmaması ve olabilecek kesintilerin bildirimli olarak yapılması durumunda, işletme sahiplerinin gerekli tedbirleri alması ile olası arızaları önleyeceği. Dava konusu olayda servis ve eksper raporlarına göre; meydana gelen hasarın voltaj dalgalanması olduğu belirtilmişse de, bu hususta yukarıda arz edilen yönetmelikte belirtilen hizmet ve teknik ka...