DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/01/2017 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 06/10/2014 tarihinde müvekkiline... plakalı aracın çarpması sonucu yaralanarak sakat kaldığını, kazaya karışan... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin daimi işgücü kaybından kaynaklanan 1.000,00-TL ile geçici iş gücü kaybından kaynaklanan 1.000,00-TL olmak üzere toplam 2.000,00-TL maddi tazminatın sigorta şirketinin sorumlu olduğu tarihten itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/200 Esas - 2022/469 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/200 Esas KARAR NO : 2022/469
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/01/2017 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 06/10/2014 tarihinde müvekkiline... plakalı aracın çarpması sonucu yaralanarak sakat kaldığını, kazaya karışan... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin daimi işgücü kaybından kaynaklanan 1.000,00-TL ile geçici iş gücü kaybından kaynaklanan 1.000,00-TL olmak üzere toplam 2.000,00-TL maddi tazminatın sigorta şirketinin sorumlu olduğu tarihten itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TALEP ARTTIRIM: Davacı vekili 03/10/2019 tarihli dilekçesi ile; geçici iş gücü kaybından kaynaklanan taleplerini 3.059,84 TL, kalıcı iş gücü kaybından kaynaklanan taleplerini ise 18.346,85 TL'ye yükseltmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; mahkememizin yetkisiz olduğunu, kazaya karışan... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 08/08/2014-2015 tarihleri arasında geçerli P-...nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limitleri, poliçe vadesi, sigortalısının kusuru, kusur oranı ve maddi zararla sınırlı olacağını, müvekkilinin geçici iş gücü kaybı zararından sorumlu olmadığını, dava tarihinden önce temerrüt gerçekleşmediğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce, meydana gelen kazaya ilişkin Kadirli 2. Asliye Ceza Mahkemesine ait 2014/... esas sayılı soruşturma dosyası getirtilerek incelenmiş, trafik kayıtları, davacıya ait tedavi belgeleri, hasar dosyası celp edilmiş, davacının sosyal ve ekonomik durumu araştırılmış, dava konusu olay nedeniyle davacıya herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı SGK'dan sorgulanmıştır. 06/10/2014 tarihinde... plaka motosiklet sürücüsü ..., seyir halinde iken karşıdan karşıya geçmekte olan yaya davacı İclal Koşar'a çarpmıştır. Bu kaza nedeniyle açılan ve Kadirli 2. ACM'nin 2014/... esas sayısına kaydedilen kamu davasında, sürücü ... tali kusurlu, davacı İclal Koşar asli kusurlu kabul edilerek sanığın TCK'nın 89/1 maddesi gereğince taksirle bir kişinin yaralanmasına sebep olma suçundan mahkumiyetine, hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verilmiş, bu karar 20/01/2015 tarihinde kesinleşmiştir. Mahkememizce, meydana gelen kaza nedeniyle, ta...