Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/55 · K. 2022/477
Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/55 K. 2022/477

E. 2022/55K. 2022/47727 Nisan 2022
itirazın iptaliyetkili mahkemebaşvurunun reddiimzaya itirazistinaf yolugörevli mahkemesözleşme süresiyasal süreborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 YAZIM TARİHİ : .... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; müvekkili ... Servis ve Dağıtım Ltd.Şti. ile davalı .... arasında 18.03.2019 tarihinde akdolunan ... sayılı Satış Noktası Sözleşmesi ile taraflar arasında ticari münasebetin tesis edildiği, davalının bu sözleşme ile mukavelenin (III)maddesi, uyarınca münhasıran müvekkili şirket tarafından üretilen, pazarlanan, servis ve dağıtımı yapılan ..., ..., ..., ... gibi ürünlerin satışını yapmayı kabul ve taahhüt ettiği, davalıya Satış Noktası Sözleşmesinin Özel Şartlar başlıklı sözleşme ekinin 5.maddesinde, Münhasır satış ve reklam yeri bedeli karşılığı olarak KDV si ile birlikte...

Karar Metni

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/55 Esas - 2022/477 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/55 Esas KARAR NO : 2022/477

HAKİM : ... KATİP : ....

DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 YAZIM TARİHİ : ....

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; müvekkili ... Servis ve Dağıtım Ltd.Şti. ile davalı .... arasında 18.03.2019 tarihinde akdolunan ... sayılı Satış Noktası Sözleşmesi ile taraflar arasında ticari münasebetin tesis edildiği, davalının bu sözleşme ile mukavelenin (III)maddesi, uyarınca münhasıran müvekkili şirket tarafından üretilen, pazarlanan, servis ve dağıtımı yapılan ..., ..., ..., ... gibi ürünlerin satışını yapmayı kabul ve taahhüt ettiği, davalıya Satış Noktası Sözleşmesinin Özel Şartlar başlıklı sözleşme ekinin 5.maddesinde, Münhasır satış ve reklam yeri bedeli karşılığı olarak KDV si ile birlikte toplamda 30.000. TL ödemede bulunulduğu, mezkur tutarın davalının ...T.A.Ş. Toros Şubesi nezdindeki TR 15 0.... 6007 ......... 74 IBAN numaralı hesabına yatırıldığı, "Satış Noktası Sözleşmesinin ön sayfasında yer alan SÜRE başlıklı bendinde ise; İş bu sözleşmenin süresi sözleşmede belirtilen tarihten başlayarak 3 yıl süreli 5000 kasa koli kotalıdır hükmüne yer verildiği, Davalı-borçlunun Satış Noktası Sözleşmesi ile bu sözleşmenin genel ve özel şartlar bölümlerinde yer alan hükümlerine göre yükümlülüğünü yerine getirmediği, iş bu sözleşme hükümlerince süresi içinde doldurması gereken kotayı dolduramadığı ve sözleşme konusu edimlerini ifa etmemek suretiyle sözleşmeyi ihlal ettiği; sözleşme gereğince davalının ...TAŞ Toros Şubesi nezdindeki TR ......... 0988 8000 19..... IBAN numaralı hesabına Münhasır satış ve reklam yeri bedeli karşılığı olarak KDV si ile birlikte toplamda 30.000. TL.nin konu edildiği takipten gönderilen ödeme emrine karşı borca itiraz ettiği, davalının, itiraz dilekçesinde müvekkili şirket ile olan ticari münasebetin varlığına, Satış Noktası Sözleşmesine, imzalara itiraz etmediği, yani, taraflar arasında bu mevzuda bir ihtilafın bulunmadığı, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve hukuksuz itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesi talep edilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. Tüm dosya ka...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/655 · K. 2022/1118

16 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/23 · K. 2022/940

21 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/30 · K. 2022/1068

2 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/22 · K. 2022/1080

7 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/232 · K. 2022/426

14 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/476 · K. 2022/463

20 Nisan 2022