DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketin ... nolu tesisat hesabına bağlı olan sayaçtan elektrik geçmeden ölçümsüz şekilde tüketim yapıldığının tespit edildiğini, 03/12/2019 tarihli kaçak elektrik tüketim tutanağının düzenlendiğini, bu kullanıma dayalı tüketim bedelinin ödenmediğini, kullanıma dayalı borca istinaden Adana 13. İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, başlatılan ilamsız icra takibine haksız olarak itiraz edildiğinden bahisle itirazın iptaline, takibin devamına %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/142 Esas - 2022/961 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/142 KARAR NO : 2022/961
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. .... VEKİLLERİ : Av.... Av....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketin ... nolu tesisat hesabına bağlı olan sayaçtan elektrik geçmeden ölçümsüz şekilde tüketim yapıldığının tespit edildiğini, 03/12/2019 tarihli kaçak elektrik tüketim tutanağının düzenlendiğini, bu kullanıma dayalı tüketim bedelinin ödenmediğini, kullanıma dayalı borca istinaden Adana 13. İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, başlatılan ilamsız icra takibine haksız olarak itiraz edildiğinden bahisle itirazın iptaline, takibin devamına %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı kurumun personelleri tarafından tutulan tutanağın gerçeği yansıtmadığını, 04/11/2019 tarihinde iş yeri açma ve çalıştırma ruhsatı aldığını, dolayısıyla bu tarihten önce iş yerini kullanma ve faaliyette bulunma gibi bir durumun söz konusu olmadığını, iş yerini tutanak tutulan adrese taşıması için ... tarafından izin verildikten sonra belirtilen adreste faaliyete başlayabildiğini ve hemen gerekli elektrik aboneliği sözleşmesini de yaptığını, ... tarafından iş yerini taşıma konusunda kendisine izin verilene kadar tutanak tutulan adreste faaliyette bulunmasının mümkün olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir. Dava açılmadan önce, arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Adana 13. İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı icra dosyasında, alacaklı davacı borçlu davalı hakkında 15/01/2020 tarihinde 25.845,97 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış, süresinde yapılan itiraz üzerine takip durmuştur. Davalıya ait ...Yüreğir/Adana adresinde yer alan ticarethane için ... tarafından 03/12/2019 tarihinde kaçak elektrik kullanıldığından bahisle ... seri numaralı tutanak düzenlenmiştir. Tutanakta iş yerinin vasfı ticarethane olarak gösterilmiştir. Adana Vergi Dairesinin 04/03/2021 tarihli yazı cevabında; davalının sürücü kursu(ticari sertifika veren sürücülük, havacılık, yelkencilik, gemicilik eğitim hariç) faaliyetinden dolayı gerçek usulde faal vergi mükellefi bulunduğunu, bilanço esasına tabi olduğunu, herhangi bir muafiyet durumunun bulunmadığını belirtilmiştir.
Uyuşmazlık konusu tutanağın düzenle...