DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/07/2016 KARAR TARİHİ : 15/04/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin elektrik tüketim borcunu ödememesi nedeniyle elektrik enerjisinin kesilerek sayacın mühürlendiğini, ancak mühür fekki yapılmak suretiyle elektrik enerjisinin kullanıldığının tespiti üzerine kaçak-usulsüz kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, davalının kaçak tüketim tutarı ve kaçak cezasından oluşan 9.459,30 TL asıl alacağı ödememesi nedeniyle Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2016/... E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, yapılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/81 Esas - 2022/435 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/81 KARAR NO : 2022/435
HAKİM : ... KATİP : .... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/07/2016 KARAR TARİHİ : 15/04/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin elektrik tüketim borcunu ödememesi nedeniyle elektrik enerjisinin kesilerek sayacın mühürlendiğini, ancak mühür fekki yapılmak suretiyle elektrik enerjisinin kullanıldığının tespiti üzerine kaçak-usulsüz kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, davalının kaçak tüketim tutarı ve kaçak cezasından oluşan 9.459,30 TL asıl alacağı ödememesi nedeniyle Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2016/... E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, yapılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaçak-usulsüz elektrik tüketimi tespit tutanağından müvekkilinin haberinin olmadığını, imzasının bulunmadığını, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını, elektrik faturalarının yüksek gelmesi nedeniyle müvekkilinin davacı kuruma başvurduğunu, davacının faturanın yüksek gelme nedenini araştırmak için saati söktüğünü, bu araştırma esnasında kurum tarafından herhangi bir kaçak elektrik kullanımına rastlanılmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir. Adana 7. İcra Müdürlüğü' nün 2016/... E. sayılı icra dosyasında, alacaklı davacı borçlu davalı hakkında 04/05/2016 tarihinde 9.459,30 TL asıl alacak, 759,26 TL gecikme faizi ve 136,68 TL KDV olmak üzere toplam 10.355,24 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış, süresinde yapılan itiraz üzerine takip durmuştur. Adana 7 Asliye Hukuk Mahkemesine itirazın iptali davası açıldığı, Adana 7 Asliye Hukuk Mahkemesinin...K. Sayılı ilamı:".. davalı şirketin kaçak elektrik kullanımı yapmadığı, kaçak kullanım kurallarına göre düzenlenen fatura bedellerinin tahsilatının uygun olmadığı ve davacıya ait sayacın endeks verilerine göre ilgili aydaki birim fiyatlar kullanılarak faturaların tahakkuk ettirilmesi gerektiği ve bu bedeller için faiz talep edilebileceği hususları belirlendiğinden ve alanında uzman öğretim görevlisi bilirkişinin raporu yeterli olduğundan rapor hükme esas alınarak davanın reddine.." karar verildiği görülmüştür. Adana 7 Asliye Hukuk Mahkemesinin...K. Sayılı ilamı davacı vekili tarafından istinaf edilmiş y...