DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 YAZIM TARİHİ : .. Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yetkilileri tarafından 22/07/2019 tarihinde davalının ticarethanesine gidildiğini ve davalının perakende satış sözleşmesi olmaksızın enerji tüketimi yapıldığının tespit edildiğini, bu kullanıma dayalı tüketim bedelinin ödenmediğini, kaçak tüketimden kaynaklanan borcun tahsili için Adana 6. İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında başlatılan ilamsız icra takibine haksız olarak itiraz edildiğinden bahisle itirazın iptaline, takibin devamına %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/910 Esas - 2022/896 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/910 KARAR NO : 2022/896
HAKİM :... KATİP : ..
DAVACI : .. VEKİLİ : Av... DAVALI :.. ... VEKİLİ : Av. ..
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 YAZIM TARİHİ : ..
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yetkilileri tarafından 22/07/2019 tarihinde davalının ticarethanesine gidildiğini ve davalının perakende satış sözleşmesi olmaksızın enerji tüketimi yapıldığının tespit edildiğini, bu kullanıma dayalı tüketim bedelinin ödenmediğini, kaçak tüketimden kaynaklanan borcun tahsili için Adana 6. İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında başlatılan ilamsız icra takibine haksız olarak itiraz edildiğinden bahisle itirazın iptaline, takibin devamına %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ;Davalı 10/03/2022 havale tarihli dilekçesinde; davaya konu iş yerini kendisinin devraldığı tarihlerin vergi dairesinde kayıtlı olduğunu, kendisinden sonra iş yerini devralan kiracının yapmış olduğu kaçak elektrik kullanımının haksız şekilde kendisine yöneltildiğini, kaçak elektrik kullanımı ile ilgisinin bulunmadığını belirterek davanın reddine, takibin durmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir. Dava açılmadan önce, arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Adana 6. İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı icra dosyasında, alacaklı davacı borçlu davalı hakkında 13/01/2020 tarihinde toplam 7.688,99 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış, süresinde yapılan itiraz üzerine takip durmuştur. Davalıya ait ... Cd. No:21/ A Dükkan Merkez Çukurova Adana adresinde yer alan ticarethane için... tarafından 22/07/2019 tarihinde Perakende Satış Sözleşmesi bulunmadan enerji kullanıldığından bahisle ... seri numaralı tutanak düzenlenmiştir. Tutanakta iş yerinin vasfı ticarethane olarak gösterilmiştir. Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünce verilen 06/12/2021 tarihli cevabi yazıda davalı adına kayıtlı uyuşmazlığa konu tüketimin gerçekleştiği taşınmazın Şahıs Firması olduğu bildirilmiştir. Adana Vergi Dairesinin 29/06/2022 tarihli yazı cevabında; davalının 02/02/2019-28/02/2019 tarihleri arasında mükellefiyetsiz şube işyeri olan ... Cd. ... Apt. No:21 Çukurova Adana adresin olduğu belirtilmiştir. Uyuşmazlık konusu tutanağın düzenlendiği tarihlerde taşınmazda kimin faaliyet gösterdiğinin tespiti için Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı, Çukurova İlçe Emniyet M...