DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/11/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 YAZIM TARİHİ : .. Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yetkilileri tarafından 05/09/2018, 07/10/2018 ve 24/12/2018 tarihlerinden davalının .... No:5 ... Adana adresinde bulunan şantiyede müvekkili şirketin ... nolu tesisatından yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan enerji geçirerek mevzuata aykırı kaçak elektrik tüketimi yapıldığının tespit edildiğini, ..., ... ve ... nolu kaçak elektrik tüketim tespit tutanakları tanzim edildiğini, bu kullanıma dayalı tüketim bedellerinin ödenmediğini, kaçak tüketimden kaynaklanan borcun tahsili için Adana 10. İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında başlatılan...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/883 Esas - 2022/898 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/883 KARAR NO : 2022/898
HAKİM : .. KATİP :..
DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .. DAVALI :... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/11/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 YAZIM TARİHİ : ..
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yetkilileri tarafından 05/09/2018, 07/10/2018 ve 24/12/2018 tarihlerinden davalının .... No:5 ... Adana adresinde bulunan şantiyede müvekkili şirketin ... nolu tesisatından yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan enerji geçirerek mevzuata aykırı kaçak elektrik tüketimi yapıldığının tespit edildiğini, ..., ... ve ... nolu kaçak elektrik tüketim tespit tutanakları tanzim edildiğini, bu kullanıma dayalı tüketim bedellerinin ödenmediğini, kaçak tüketimden kaynaklanan borcun tahsili için Adana 10. İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında başlatılan ilamsız icra takibine haksız olarak itiraz edildiğinden bahisle itirazın iptaline, takibin devamına %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı herhangi bir savunmada bulunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir. Dava açılmadan önce, arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Adana 10. İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı icra dosyasında, alacaklı davacı borçlu davalı hakkında 11/02/2019 tarihinde toplam 34.651,81 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış, süresinde yapılan itiraz üzerine takip durmuştur. Davalıya ait .... No:5 ... adresinde yer alan mesken için ... tarafından 24/12/2018,07/10/2018 ve 05/09/2018 tarihlerinde kayıtta olmayan sayaçtan enerji kullanıldığından bahisle ..., ... ve ... seri numaralı tutanaklar düzenlenmiştir. Tutanaklarda iş yerinin vasfı mesken olarak gösterilmiştir. ... Kaymakamlığı Mal Müdürlüğü 06/12/2021 tarihli yazı cevabında; davalının bina inşaatı yapımı ve nakliyecilik işinden dolayı bilanço esasına göre defter tutan gerçek gelir mükellefi iken 06/09/2013 tarihinde başladığı faaliyeti 31/10/2018 tarihinde sona erdiği belirtilmiştir.
Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünce verilen 04/04/2022 tarihli cevabi yazıda davalı adına kayıtlı uyuşmazlığa konu tüketimin gerçekleştiği taşınmazın Şahıs Firması olduğu bildirilmiştir. Elektrik Mühendisi bilirkişi ... 09/08/2022 tarihli raporunda: ... tarafından düzenlenen ve dava konusu olan 05/09/2018, 07/10/2018 ve 24/12/2018 tarihli kaçak elektrik kullanma tutanaklarında belirlenen duruma göre, tanzim tarihinde yürürlükte olan Elektrik Piyasası Tüketim Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddelerine göre, dav...