Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; davacı ...'nın ... Ürünleri San.Tic.ltd.Şti'nin hazır beton işlerini üstlenmek ve kar elde etme amacıyla, Tarsus/Mersin havalimanında çalışmak üzere 5 adet transmikserle birlikte 26/03/2020 tarihinde kendi aracı beraberinde 4 araç ile Adanaya geldiği ve 03/04/2020 tarihinde toplam beş araçtan üçünün çalındığı, çalınan araçlardan birisinin de müvekkiline ait ... plaka sayılı araç olduğu, müvekkilinin aynı gün kolluk kuvvelerine başvuruda bulunarak şikayetçi olduğu, çalınan ... plakaları aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile 100,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı vekili tarafından verilen...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/406 Esas - 2022/956 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/406 Esas KARAR NO : 2022/956 HAKİM : ... KATİP : ..
DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI :.. VEKİLİ : Av... DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 YAZIM TARİHİ :.. Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; davacı ...'nın ... Ürünleri San.Tic.ltd.Şti'nin hazır beton işlerini üstlenmek ve kar elde etme amacıyla, Tarsus/Mersin havalimanında çalışmak üzere 5 adet transmikserle birlikte 26/03/2020 tarihinde kendi aracı beraberinde 4 araç ile Adanaya geldiği ve 03/04/2020 tarihinde toplam beş araçtan üçünün çalındığı, çalınan araçlardan birisinin de müvekkiline ait ... plaka sayılı araç olduğu, müvekkilinin aynı gün kolluk kuvvelerine başvuruda bulunarak şikayetçi olduğu, çalınan ... plakaları aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile 100,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davalı sigorta şirketinin merkezinin İstanbul olduğundan davaya bakmaya İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu, yetki itirazında bulundukları, dava konusu ... plaka sayılı aracın müekkili sigorta şirketi nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğu, davacının çalınan aracın anahtarını kendi iradesiyle üçüncü şahıslara teslim ettiği, aracı teslim alan şahıslar tarafından emniyeti suistimal yoluyla çalınmasından dolayı müvekkilinin sorumlu olmadığı, sigortalının kasko sigortası genel şartlarında belirtilen koruma önlemlerini almadığı, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Makina mühendisi bilirkişi ... tarafından düzenlenen 26/10/2021 tarihli bilirkişi raporu ile; dava konusu çalınan ... plakalı aracın mikserli değerinin 03/04/2020 tarihi itibariyle 196.666,66 TL, 09/09/2020 tarihi itibariyle 221.666,66 TL olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. Aktüer hesap uzmanı ... tarafından düzenlenen 25/08/2022 tarihli bilirkişi raporu ile; ... plakalı aracın çalınma tarihi itibariyle ikinci el piyasa rayiç bedelinin mikserli 196.666,66 TL olduğu, miksersiz 171.666,66 TL olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. Davacı vekili tarafından verilen 01/04/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile; dava açılırken talep ettikleri, 100,00 TL'yi 196.566,66 TL ıslah ederek toplam 196.666,66 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Dava haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasına ilişkindir. Somut olayda, davacıya ait ... plakalı araç, davalı şirket tarafından poliçe numarası olan poliçe ile ... Poliçesi kapsamında sigortalandığını, 03/04/2020 tarihinde aracın anahtarı ve ruhsat...