Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; Mersin Büyükşehir Belediyesi Kontrol ve Denetim Ekiplerince 18/04/2022 tarihli ve ... numaralı tutanakla düzenlene ve Mersin Büyükşehir Belediye Encümenince 20/04/2022 tarihli ve ...sayılı karara bağlanan 12.000,00 TL Cezalı Hal Rücum tutanağına ve İdari Yaptırım kararına karşı Adana Hal Hakem Heyetine başvurulması suretiyle iptali yönünde karar aldırılmıştır. Adana İl Hakem Heyetinin kesilen idari cezanın iptaline karar alma görev ve yetkisinin bulunmadığı, bu nedenlerle davanın kabulü ile Adana İl Hakem Heyetinin 16/05/2022 tarihli ve 14 karar sayılı kararının iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafından savunma yapılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Tüm dosya...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/424 Esas - 2022/959 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/424 Esas KARAR NO : 2022/959
HAKİM : .. KATİP : ..
DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI :..
DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 YAZIM TARİHİ : ..
Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; Mersin Büyükşehir Belediyesi Kontrol ve Denetim Ekiplerince 18/04/2022 tarihli ve ... numaralı tutanakla düzenlene ve Mersin Büyükşehir Belediye Encümenince 20/04/2022 tarihli ve ...sayılı karara bağlanan 12.000,00 TL Cezalı Hal Rücum tutanağına ve İdari Yaptırım kararına karşı Adana Hal Hakem Heyetine başvurulması suretiyle iptali yönünde karar aldırılmıştır. Adana İl Hakem Heyetinin kesilen idari cezanın iptaline karar alma görev ve yetkisinin bulunmadığı, bu nedenlerle davanın kabulü ile Adana İl Hakem Heyetinin 16/05/2022 tarihli ve 14 karar sayılı kararının iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafından savunma yapılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın Mersin Büyükşehir Belediyesi görevlileri tarafından tesis edilen cezalı hal rüsumuna karşı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine, Adana Valiliği Hal Hakem Heyeti Başkanlığı tarafından verilen, 16/05/2022 tarihli ve 14 nolu cezalı hal rüsumunun kaldırılmasına yönelik kararın iptaline ilişkin olduğu, kararın davacı tarafa 31/05/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davanın 06/06/2022 tarihinde açıldığı, bu itibarla davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanunun 5. maddesinde; idare mahkemelerinin, vergi mahkemelerinin görevine giren davalarla ilk derece Danıştay'da çözümlenecek olanlar dışındaki iptal davaları ile tam yargı davalarını ve genel hizmetlerden birinin yürütülmesi için yapılan idari sözleşmelerden dolayı taraflar arasında çıkan uyuşmazlıklara ilişkin davaları çözümleyeceği, aynı Kanunun 6. maddesinde ise; vergi mahkemelerinin genel bütçeye, il özel idareleri, belediye ve köylere ait vergi, resim ve harçlar ile benzeri mali yükümler ve bunların zam ve cezaları ile tarifelere ilişkin davaları ve bu konulardaki 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki Kanunun uygulanmasına ilişkin davaları çözümleyeceği kurala bağlanmıştır. Anayasa Mahkemesinin 31.03.1987 tarih ve E:1987/20, K:1987/9 sayılı kararında (resimlerin) rüsum'un, "Devlet dairelerinde ve kamu kuruluşlarında görülen hizmet ve yapılan giderlerin karşılığı yalnız o işle ilgili olan gerçek ve tüzel kişilerden sağlanan gelirler" olmasına göre, anılan rüsumun karşılığı verilen kamu hizmetlerinin; belediye idaresince belirli bir alanda, idari tahsis yapılan mekanlarda ...