E. 2022/75 K. 2022/261

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/75 Esas - 2022/261 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/75 Esas KARAR NO : 2022/261

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 03/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma tarafından ...sıra numaralı tasarımların tescili için yapılan başvuruya davalı ... Poliüretan Kauçuk San. ve Tic. A.Ş.nin itiraz ettiğini, bu itirazın TÜRKPATENT YİDK tarafından ... sayılı kararı ile kabul edilerek tescilin hükümsüzlüğüne karar verildiğini, davalı TÜRKPATENTin itiraza konu ...sıra numaralı tasarımlar ile itiraza gerekçe gösterilen 2019 07459/5, 2019 07459/7, 2019 07459/8 sıra numaralı tasarımların genel izlenim itibarıyla yüksek oranda benzer olduğu kanaatine kesinlikle katılmadıklarını, kararın iptalini talep ettiklerini, tüm markalara ait sandaletlerin birbirleri ile yapısı gereği ortak yönlerinin olduğunu, davalı firmanın modeli ile müvekkiline ait modelin çıplak gözle bakıldığında dahi birbirini çağrıştırmadığını, bazı yönlerin birbirinden çok farklılık gösterdiğini, temin edilecek uzman görüşü ile de ortaya konacağı üzere tasarımın SMK m. 55/1-2 fıkralarında yer alan tanımlara uygun olduğu ve SMK m. 56 ve m. 57de sayılan şartları taşıdığının anlaşılacağını, tescilinin hükümsüzlüğüne karar verilen tasarımın saya modelinin atkı genişliği, konturpiye yüksekliği, arka atkı kavisi ve yanak yüksekliği açılarından bakıldığında karşılaştırılan iki modelin birbirine benzemediğini, taban tasarımı açısından bakıldığında, tabanın arka kavisi, ökçe yüksekliği ve burun yüksekliği açısından incelendiği zaman bahsi geçen iki modelin birbirine benzemediğini, iç kalıpların ökçe yükseklikleri farklı olduğu için konturpiye yüksekliklerinin farklı olduğunu, kullanılan malzeme açısından da modellerin birbirinden çok farklı olduğunu belirterek; ... sayılı YİDK kararının iptaline, ...sayılı tasarımların tesciline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı TÜRKPATENT vekili 10/03/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Tasarım tesciline esas olanın o tasarıma sahip olan ürünün kullanıcı üzerinde bıraktığı görsel izlenimin özgün olup olmadığı olduğunu, bir tasarımın yeni kabul edilebilmesi için onu daha önceki tasarımlara nazaran özgün kılacak bazı farklılıkları haiz olması gerekeceğini, Türk Hukukunda nitelikli yenilik kriterinin benimsendiğini, ayırt edicilik araştırması yapılırken tasarımın bilgilenmiş kullanıcıda bıraktığı genel izlenime bakıldığını, davacı vekilinin iddiasının aksine itiraza konu ...sıra numaralı tasarımlar ile itiraza gerekçe gösterilen 2019 07459/5, 2019 07459/7, 2019 ...