DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 Bursa Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi, 4. Hukuk Dairesi ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nin kesin kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesi istemine ilişkin talep üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairelerinin kesin kararları arasındaki görüş ve uygulama uyuşmazlıklarının giderilerek 5235 sayılı Kanun m.35/1-(3) bendi uyarınca, kesin olarak yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildiğinden dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkilinin mobilya alım satımı işi ile uğraşmakta olduğunu, bu kapsamda sahibi Davalı olan ... Mobilya isimli Mobilya işletmesinden, Mobilya siparişi verdiğini, bu mobilya ürünlerinin...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/88 Esas - 2022/440 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2022/88 KARAR NO : 2022/440 HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. DAVALI : ... - DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 Bursa Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi, 4. Hukuk Dairesi ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nin kesin kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesi istemine ilişkin talep üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairelerinin kesin kararları arasındaki görüş ve uygulama uyuşmazlıklarının giderilerek 5235 sayılı Kanun m.35/1-(3) bendi uyarınca, kesin olarak yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildiğinden dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkilinin mobilya alım satımı işi ile uğraşmakta olduğunu, bu kapsamda sahibi Davalı olan ... Mobilya isimli Mobilya işletmesinden, Mobilya siparişi verdiğini, bu mobilya ürünlerinin bedeli olarak 31/04/2020 ödeme günlü, 6818263 Seri numaralı,16.800 TL Bedelli, ... Kredi Bankası Şanlıurfa/Gap Şubesine ait çek keşide edip davalıya teslim ettiğini, ancak davalı tarafından teslim edilmesi gereken mobilya eşyalarının müvekkiline teslim edilmediğini, bu nedenle müvekkilinin verdiği çek bedelinin karşılıksız kaldığını, bu nedenle söz konusu çekin ibrazı halinde ödenmesinin önüne geçmek adına ödeme yasağı yönünde ihtiyati tedbir konulması ve yargılama sonucunda söz konusu çekin karşılığı malların teslim edilmemesi nedeniyle davalı şirkete karşı borçlu olmadıklarının tespiti için dava açtıklarını, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek öncelikle teminatsız olarak, Mahkeme aksi kanaatteyse uygun görülecek teminat mukabilinde, söz konusu çekin ibrazı halinde ödenmesinin yasaklanması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek yargılama sonucunda davalıya karşı çek bedelinden kaynaklı borçlu olmadıklarının tespit edilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava taraflar arasındaki Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. DOSYANIN KRONOLOJİK SEYRİ: İnegöl 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) "...Davacı tarafından menfi tespite yönelik açılan davanın ticaret mahkemesinin görev alanına giren davalardan olduğu, Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun, 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince dava dosyasının görevli ve yetkili mahkemesinin Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu..." gerekçesiyle dosyanın Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderildiği, Mahkememizde dosyanın görülmeye devam ettiği sırada, Yine mahkememize ait başkaca bir dosyada "07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararının yürürlük tarihi olan 01.09.2021 tarihinden sonra açılacak t...