DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; 01.11.2019 tarihinde sürücü ...ün sevk ve idaresindeki 43 ... 200 plakalı araç kaza yaparak araç içerisinde bulunan..... ölümüne sebebiyet verdiğini, ....ün mirasçıları olarak ....'ın kaldığını, murislerden ...'e tazminat ödenmesi yapıldığını, diğer mirasçı Yavuza herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin uğradığı zararın tazmini için 09.11.2020 tarihinde ... Sigorta A.Ş ye yapıldığını, davalı sigorta şirketinin mirasçılardan ...e yönelik herhangi bir ödeme yapmadığını, bu nedenle şimdilik 25.000,00 TL maddi tazminat, 25.000 TL de manevi tazminatın trafik kazasından doğan cismani zarar İş gücü kaybı ve tedavi giderlerinin kaza tarihi olan 01.11.2019 tarihinden itibaren başlayacak...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/558 Esas - 2022/327 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2021/558 KARAR NO : 2022/327 HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ... -.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; 01.11.2019 tarihinde sürücü ...ün sevk ve idaresindeki 43 ... 200 plakalı araç kaza yaparak araç içerisinde bulunan..... ölümüne sebebiyet verdiğini, ....ün mirasçıları olarak ....'ın kaldığını, murislerden ...'e tazminat ödenmesi yapıldığını, diğer mirasçı Yavuza herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin uğradığı zararın tazmini için 09.11.2020 tarihinde ... Sigorta A.Ş ye yapıldığını, davalı sigorta şirketinin mirasçılardan ...e yönelik herhangi bir ödeme yapmadığını, bu nedenle şimdilik 25.000,00 TL maddi tazminat, 25.000 TL de manevi tazminatın trafik kazasından doğan cismani zarar İş gücü kaybı ve tedavi giderlerinin kaza tarihi olan 01.11.2019 tarihinden itibaren başlayacak ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir, CEVAP : Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; müteveffanın hukuken tek tazminat alacaklısının eşi ... olduğunu ve ...'e 13.01.2021 tarihinde 200.718,00 tl ödeme yapıldığını, müvekkili olduğu şirketin tazminat sorumluluğunun sona erdiğini, dava konusu taleplerinin hem zorunlu trafik sigortalarında manevi tazminat teminatı bulunmaması nedeniyle, hem de davacının 29 yaşında olduğundan destek yaşını geçmiş olması nedeniyle teminat dışında olduğunu, ayrıca arabuluculuğa başvurulmadığı için dava şartı yokluğundan davanın reddinin gerektiğini, bu nedenle davanın öncelikle usulden reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : 19/12/2018 tarihli Resmi Gazete yayınlanarak yürürlüğe giren 30630 Sayılı Yasa ile Değişik 6102 Sayılı TTK'nun 5.maddesine eklenen madde (3) Dava Şartı Arabuluculuk başlıklı, madde 5/A- (1) gereğince; bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartıdır. Aynı yasa ile 6325 Sayılı Kanuna ek olarak getirilen Dava şartı Arabuluculuk başıklı madde 18/A-1-2 gereği; ''.... İlgili Kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir....'' başlıklı hükümleri uyarınca konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleple...