Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1089 · K. 2022/367
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1089 K. 2022/367

E. 2021/1089K. 2022/36730 Mart 2022
tazminatcismani zarariademaddi tazminatmaddi zarartrafik kazasıanonim şirketyetkili mahkemebilirkişi raporugörevli mahkemerayiç değertazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 Bursa Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi, 4. Hukuk Dairesi ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nin kesin kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesi istemine ilişkin talep üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairelerinin kesin kararları arasındaki görüş ve uygulama uyuşmazlıklarının giderilerek 5235 sayılı Kanun m.35/1-(3) bendi uyarınca, kesin olarak yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildiğinden dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'in resmi nikahlı eşi, müvekkili ...'in ise öz babası olan ..., sevk ve idaresinde bulunan 16 ... 23 plakalı motosiklet ile Bursa Caddesinden Canbalı Mahallesi...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1089 Esas - 2022/367 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

ESAS NO : 2021/1089 KARAR NO : 2022/367 HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : ... - ..... VEKİLLERİ : Av. .... DAVALI : .... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLLERİ : Av. . VASİ/(LAR) : . VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 Bursa Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi, 4. Hukuk Dairesi ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nin kesin kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesi istemine ilişkin talep üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairelerinin kesin kararları arasındaki görüş ve uygulama uyuşmazlıklarının giderilerek 5235 sayılı Kanun m.35/1-(3) bendi uyarınca, kesin olarak yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildiğinden dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ...'in resmi nikahlı eşi, müvekkili ...'in ise öz babası olan ..., sevk ve idaresinde bulunan 16 ... 23 plakalı motosiklet ile Bursa Caddesinden Canbalı Mahallesi istikametine doğru seyir halinde iken, Hicazoğlu dört yönlü trafik ışıklı kavşağa geldiği sırada aynı istikamette ve sağ şerit üzerinde seyir halinde olan sürücülüğünü ...'in yaptığı 16... 232 plakalı kamyonetin Bağlar Caddesine aniden dönüş yapması üzerine kamyonetin sol ön kapı ve cam kısımlarına motosikleti ile çarptığını, çarpma neticesinde hayati tehlike kaydı ile yaralanan ... 03.09.2019 tarihinde tedavi gördüğü hastanede hayatını kaybettiğini, kazaya ilişkin olarak olay tarihinde düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre müvekkilin eşi olan ...'in kusurlu, kamyon şoförü olan ...'in ise herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığını, söz konusu raporun taraflı ve gerçeklikten uzak olması nedeniyle Karacabey Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından atanan Trafik Bilirkişisi tarafından düzenlenen 14.10.2019 tarihli bilirkişi raporuna göre kamyon şoförü ...'in yolun sağ şeridinde iken kavşağa geldiği sırada sola dönüş kurallarına riayet etmeyerek yön değiştirme manevralarını yanlış yapması nedeniyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 53/1-b maddesinde yer alan kuralı ihlal ettiğini, ayrıca şahsın şerit izleme ve değiştirme kurallarına riayet etmemesi nedeniyle ASLİ KUSURLU olduğu kanaatine varıldığını, ...'in ise hızını gerekli şartlara uygunluğunu sağlamaması ve koruma başlığı ile gözlüğü bulundurmaması nedeniyle tali kusurlu olduğunu, bu kaza neticesinde ... yaklaşık 1 ay hastanede tedavi gördüğünü, kaza neticesinde ...'in üzerine kayıtlı 16 ....23 plakalı motosiklet hurda haline geldiğini, söz konusu aracın değerinin bilirkişi tayin edilerek, aracın hurdaya çıkması sebebiyle kazadan önceki rayiç değerinin tespit edilmesini, maddi zararımızın hesap edilerek giderilmesinini, muris ... Karacabey ilçe merkezinde "Kadifeli" isimli k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 21

Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/558 · K. 2022/327

24 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1039 · K. 2022/331

24 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1088 · K. 2022/365

30 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/659 · K. 2022/341

28 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1289 · K. 2023/651

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1089 · K. 2023/511

18 Mayıs 2023