KARŞI DAVA: Endüstriyel Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi ve Sonuçlarının Ortadan Kaldırılması DAVA TARİHİ: 12/02/2021 KARŞI DAVATARİHİ: 23/03/2021 KARAR TARİHİ: 13/10/2022 MAHKEMEMİZİN ---- BİRLEŞEN DAVA DOSYASI DAVA: Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü KARŞI DAVA : Endüstriyel Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi ve Sonuçlarının Ortadan Kaldırılması DAVA TARİHİ: 15/02/2021 KARŞI DAVATARİHİ: 23/03/2021 KARAR TARİHİ: 13/10/2022 Taraflar arasında görülen karşılıklı davalarda yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkil şirketin uzun yıllardır -------faaliyet gösteren bir kuruluş olduğunu, aynı zamanda kendi üretimi olan ----- faaliyetini de yürüttüğünü, davalı ----- olarak bildirilen ---- tescil numaralı-------- kullanıldığını, ------ tarafından üretildiğini, davacı tarafından da ihtiyaçlar doğrultusunda...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/24 Esas KARAR NO: 2022/122 DAVA: Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü KARŞI DAVA: Endüstriyel Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi ve Sonuçlarının Ortadan Kaldırılması DAVA TARİHİ: 12/02/2021 KARŞI DAVATARİHİ: 23/03/2021 KARAR TARİHİ: 13/10/2022 MAHKEMEMİZİN ---- BİRLEŞEN DAVA DOSYASI DAVA: Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü KARŞI DAVA : Endüstriyel Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi ve Sonuçlarının Ortadan Kaldırılması DAVA TARİHİ: 15/02/2021 KARŞI DAVATARİHİ: 23/03/2021 KARAR TARİHİ: 13/10/2022 Taraflar arasında görülen karşılıklı davalarda yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkil şirketin uzun yıllardır -------faaliyet gösteren bir kuruluş olduğunu, aynı zamanda kendi üretimi olan ----- faaliyetini de yürüttüğünü, davalı ----- olarak bildirilen ---- tescil numaralı-------- kullanıldığını, ------ tarafından üretildiğini, davacı tarafından da ihtiyaçlar doğrultusunda üretildiğini,----davalının davacı aleyhine delil espiti talep ettiğini, ancak ------- tescil şartlarını taşımadığını, ---- yaygın olarak kullanıldığını, ilgili ---- üretildiğini, ---- ilişkin olarak ----, bunun yanı sıra ----- makinenin özelliklerinin ve------ gösterildiğini, yenilik ve ayırt edicilik özelliklerini taşımadığını, ayrıca davalı tarafından---- tanıtımının yapıldığını belirterek,------olması nedeniyle davalıya ait------ hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini, davanın ------ ihbar edilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP VE KARŞI DAVA / Davalı-karşı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkil şirketin -----üzerindeki ------ sürdüren, alanında tanınmış ve----- olduğunu, müvekkili -------- olup;---- olduğunu, davalı-karşı davacının ---- üreten ilk şirket olup, bu---- davalı-karşı davacıya ait olduğunu, dava konusu ----tescil ---- özelliğinin mevcut olduğunu, davacı-karşı davalının dilekçesinde belirttiği ----- tescilli olmadığını, dava konusu ------- benzer olmadığını, bu nedenle asıl davanın reddi gerektiğini, davacı-karşı davalının kötü niyetli olduğunu, davalı-karşı davacıya gelen uyarılar sonucunda ----------- davacı-karşı davalı tarafça kendilerine -----edildiğini tespit ettiklerini, davacı-karşı davalı şirketin yetkilisi ----- tarihleri arasında davalı-karşı davacı şirkette ------olarak çalıştıklarını, daha sonra davacı-karşı davalı şirketi kurarak aynı alanda faaliyete başladıklarını, bu nedenle davalı-karşı davacıya ait ----- ----- sahip olduklarını--------- yaptıklarını, davalı-karşı davacıya ----- ---- tescil edildiğini, davacı-karşı davalının tecavüzünün --- tespit edildiğini, ------dosyasında alınan bilirkişi raporunun --------olduğunu, sadece karşı tarafça yapılan ------- yapıldığını, kendi delillerinin dikkate alınmadığını belirterek, davacı-karşı davalı tarafından açılan davanın tümden reddi ve karşı davanın kabulüne, davacı-karşı davalının tecavüzünü...