DAVA: Tasarıma Tecavüzün Önlenmesi ile Maddi ve Manevi Tazminat BİRLEŞEN DAVA: Tasarıma Tecavüzün Önlenmesi ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 25/07/2013 BİRL. DAVA TARİHİ : 25/07/2013 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tasarımını, imalatını ve pazarlamasını yaptığı ---- tasarımın, ---- başvuru ve tescil numarası ile ---- yayınlandığını,---temsilen-----ile davalı firma görevlisi arasında, --- müvekkiline ait olan-----üretileceği, ilk ------ ilgili fiyat ve teslimat bilgilerinin ---- sunulduğunu, ------ imalat ile ilgili olarak firmalar arası ayrıca centilmenlik anlaşması yapılacağı taahhüdünde bulunulduğunu, üretim süresi ve sevkiyatı hususunda anlaştıklarını, bu hususta ekinde ------...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/97 Esas KARAR NO: 2022/176 DAVA: Tasarıma Tecavüzün Önlenmesi ile Maddi ve Manevi Tazminat BİRLEŞEN DAVA: Tasarıma Tecavüzün Önlenmesi ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 25/07/2013 BİRL. DAVA TARİHİ : 25/07/2013 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tasarımını, imalatını ve pazarlamasını yaptığı ---- tasarımın, ---- başvuru ve tescil numarası ile ---- yayınlandığını,---temsilen-----ile davalı firma görevlisi arasında, --- müvekkiline ait olan-----üretileceği, ilk ------ ilgili fiyat ve teslimat bilgilerinin ---- sunulduğunu, ------ imalat ile ilgili olarak firmalar arası ayrıca centilmenlik anlaşması yapılacağı taahhüdünde bulunulduğunu, üretim süresi ve sevkiyatı hususunda anlaştıklarını, bu hususta ekinde ------ bulunduğu ------ yazışmalarının mevcut olduğunu, ancak sonrasında davalı firmanın tasarım hakkı müvekkiline ait olan standı bir başka firmaya yaptırarak ticari amaçlı, kötü niyetli olarak kazanç elde ettiğini, davalının, müvekkilinin tasarımının aynısını veya ayırt edemeyecek kadar benzerini müvekkilinin izni olmaksızın ürettiğini, ithal ettiğini, piyasaya sunduğunu, satışını yaptığını ve ticari amaç ile kullanıp müvekkilinin tasarımından doğan haklarına tecavüz fiilini işlediğinin tespit edildiğini,------ göre;--------- eylemlerinin tasarım hakkına tecavüz sayılan fiiller olduğunu, davalının müvekkiline ait ------- tasarım hakkına açıkça tecavüz fiilini işlediğini, bu durumun aynı zamanda Türk Ticaret Kanunu'na göre haksız rekabet teşkil etmekte olduğunu, müvekkilinin bu eylemler nedeniyle kâr kaybına uğradığını belirterek, davalının eylemlerinin 554 sayılı KHK madde 49/A'ya göre, tespiti ile mevcut tecavüzün önlenmesine, tecavüzün giderilmesine ve maddi ve manevi zararın tazminine, üretilen veya ithal edilen ürünlere gümrüklerde el konulmasına, bunların üretiminde kullanılan araçlara el konulmasına, el konulan ürün ve araçlar üzerinde kendisine mülkiyet hakkının tanınmasına, yoksun kaldığı kazancın tazminine ve hükmün tirajı en yüksek 5 gazeteden biri ile yayınlatılmasına, fazlaya dair hakları saklı tutularak, maddi ve manevi zararlarının tazminine ve yine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ---- manevi ve --- maddi olmak üzere toplam -----tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı firmaya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; diğer davalı---- aleyhinde açılan ve bu dosya ile birleşen davada; asıl davada ileri sürdüğü iddiaları tekrar ederek davalı ---- yevmiye numaralı ihtarnameyi gönderdiklerini, davalı -------sayfasında teşhir ettiğini, teşhir edilen ürünlerin tüm parçaları ile üretim ve montajı yapıldıktan sonra davalı şirketin önünde iç ve dış kı...