DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... Tic. Ltd Şti. arasında işçi-işveren ilişkisi olduğunu, müvekkil tarafından dava dışı işvereni olan söz konusu şirkete karşı açılan davada .... İş Mahkemesinin 2017/... Esas ve 2019/... K. Sayılı 30.07.2019 tarihli kararı ile bir takım işçilik alacaklarının kabulüne karar verildiğini, İskenderun İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı takibi ile ilamlı icra takibine başlandığını, bir kısım tahsilat yapılmışsa da gelinen aşamada dava dışı şirketin borca batık duruma geldiğini, Dava...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/696 Esas KARAR NO : 2022/664 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... Tic. Ltd Şti. arasında işçi-işveren ilişkisi olduğunu, müvekkil tarafından dava dışı işvereni olan söz konusu şirkete karşı açılan davada .... İş Mahkemesinin 2017/... Esas ve 2019/... K. Sayılı 30.07.2019 tarihli kararı ile bir takım işçilik alacaklarının kabulüne karar verildiğini, İskenderun İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı takibi ile ilamlı icra takibine başlandığını, bir kısım tahsilat yapılmışsa da gelinen aşamada dava dışı şirketin borca batık duruma geldiğini, Dava dışı şirket olan ve aynı zamanda müvekkilin işçilik alacakları takibinin borçlusu olan ... Ltd Şti.' nin tek yetkilisi ve sahibi olan ... isimli kişinin 07.02.2019 tarihinde ... 'ni kurduğunu haricen öğrendiklerini, her ne kadar herkesin istediği kadar şirket kurma hakkı bulunmakta ise de işbu yeni şirket kurma işinin tamamen muvazaalı ve Tüzel kişilik perdesi arkasına sığınma şeklinde olduğunu düşündüklerini, işçilik alacakları borçlusu şirket ile yeni kurulan şirketin isimlerinin, kurucusunun, tek ortağının, faaliyet alanının aynı olduğunu, davalı şirketin, takip borçlusu şirketin devamı niteliğinde olduğu, takip borçlusu şirketin bugüne kadar yaptığı tüm ticari itibarı ve anlaşmaları davalı şirkete aktardıkları ve adeta temiz bir sayfa açarak alacaklılardan mal kaçırmaya çalıştıkları ve iyiniyetli olmadıkları kanısında olduklarını beyan ederek davalı şirket ile ... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyasının borçlusu olan ... Ltd Şti. arasındaki tüzel kişilik perdesinin kaldırılarak birlikte sorumlu tutulmaları gerekmeleri dolayısıyla davalı şirketin ... İcra Müdürlüğü 2020/... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın İskenderun İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak ve alacak miktarıyla sınırlı olmak kaydıyla iptaline ve takibin devamına, Davalı şirketin takibe itiraz etmekte haksız olması ve alacak miktarının likit olması nedeniyle asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu cevap diekçesinde özetle; davalı şirketin merkezinin İstanbul olması nedeniyle yetkili ve görevli mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacının yalnızca ... Ltd Şti'nin tüzel kişilik perdesinin kaldırılmasını talep ettiğini, ancak dava dilekçesine göre borcun asıl borçlusunun ... Ltd. Şti olduğu, öncelikle tüzel kişilik perdesinin kaldırılması bu şirkete dava açılmak suretiyle giderilebileceğini, borçl...