Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/572 · K. 2024/848
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/572 K. 2024/848

E. 2022/572K. 2024/84817 Aralık 2024
itirazın iptaliicra takibiyasal süreicra inkar tazminatıispat yükütazminatalacağın tahsiliyetkiye itirazbilirkişi raporudefteri kebir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2022 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 02.03.2021 tarihli sözleşme imzalandığını, davalı yanın , müvekkilinden faturalara konu ürünleri satın aldığını ve müvekkili tarafından bu ürünlerin eksiksiz şekilde davalıya teslim edildiğini, ancak davalının fatura bedellerini müvekkiline ödemediğini, alacağın tahsili amacı ile ....İcra Müdürlüğü'nün 2021/... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanın yetki itirazı ile dosyanın ... İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini ve 2022/... takip sayılı dosyasına kaydı yapıldığını, davalı yanın başlatılan bu ilamsız icra takibine, borca ve tüm ferilerine itiraz...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/572 Esas KARAR NO : 2024/848 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2022 KARAR TARİHİ : 17/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 02.03.2021 tarihli sözleşme imzalandığını, davalı yanın , müvekkilinden faturalara konu ürünleri satın aldığını ve müvekkili tarafından bu ürünlerin eksiksiz şekilde davalıya teslim edildiğini, ancak davalının fatura bedellerini müvekkiline ödemediğini, alacağın tahsili amacı ile ....İcra Müdürlüğü'nün 2021/... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanın yetki itirazı ile dosyanın ... İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini ve 2022/... takip sayılı dosyasına kaydı yapıldığını, davalı yanın başlatılan bu ilamsız icra takibine, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, akabinde yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de herhangi bir sonuç alınamadığını belirterek , davanın kabulüne, itirazın iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği, davaya cevap verilmediği görülmüştür. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce celp edilen ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/ ... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap alacağına istinaden faizler dahil toplam 112.007,70-TL alacağın ticari faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalı şirketin vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 26/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''..davacı şirket merkezinde yapılan incelemede, şirket muhasebesi tarafından ticari defterlerin ibraz edilemediği, sadece yevmiye ve defteri kebir dökümlerinin sunulduğu,... Gerek icra dosyası, gerekse dava dosyası içeriği ve belgeler üzerinde yaptığım inceleme ve değerlendirme sonuçları aşağıda arz edilmiştir. 1-Davalı şirkete ait ticari defterlerinin ibraz edilmediği, sunulan ticari defter kayıt suretlerine göre, takip tarihi olan 06.01.2022 itibariyle , davalı şirketten 12.007,70-TL alacağının bulunduğu, 2-Davalı şirketin adresinde olmaması ve şirket yetkililerinin herhangi bir bilgi vermemesi nedeniyle davalı şirket ticari defterlerinin incelenemediği, 3-Taraflar arasında sözleşme ile ticari ilişki bulunduğu, 4-Davacı şirket tarafından davalı şirkete irsaliye ve faturalar düzenlendiği, düzenlenen faturalara dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/659 · K. 2024/163

12 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/470 · K. 2024/85

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/120 · K. 2024/83

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/511 · K. 2024/3

9 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/878 · K. 2024/806

10 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/872 · K. 2024/808

10 Aralık 2024