DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin toptan su satışı yaptığını, müvekkili ile davalı arasında su alışverişine ilişkin cari ilişki bulunduğunu, davalının son ödemesini 28/10/2021 tarihinde yaptığını, kalan bakiyeyi ise sonlandırmadığını, bunun üzerine ... 19.İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı yanın haksız itirazı ile takibin durduğunu ve iş bu davanın açıldığını belirterek davanın kabulünü , alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesini arz ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/120 Esas KARAR NO : 2024/83
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin toptan su satışı yaptığını, müvekkili ile davalı arasında su alışverişine ilişkin cari ilişki bulunduğunu, davalının son ödemesini 28/10/2021 tarihinde yaptığını, kalan bakiyeyi ise sonlandırmadığını, bunun üzerine ... 19.İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı yanın haksız itirazı ile takibin durduğunu ve iş bu davanın açıldığını belirterek davanın kabulünü , alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesini arz ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki ve görev itirazlarının bulunduğunu, yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri ve icra daireleri olup, görevli mahkemenin de ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacı yanın müvekkilinden herhangi bir alacağı bulunmadığını, doğal olarak mutabık kalmadığı bedelden dolayı takip borcunun bulunmadığını beyanla davanın reddini, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana hükmedilmesini arz ve beyan etmiştir. . TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce celp edilen ... 19.İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap alacağına istinaden toplam 13.673,22-TL alacağın avans faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının takibe itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 14/10/2022 tarihli anılı bilirkişi raporunda özetle; ''..Taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmamaktadır. Taraflar arasında cari hesap benzeri ticari bir münasebet bulunmakta olup bu ticari münasebet açık hesap ilişkisidir. Açık hesap ilişkisi önceki borçlar tahsil edilmemesine rağmen taraflar arasındaki ticari ilişkinin devam etmesi durumudur. Açık hesap ilişkisinde taraflar tek taraflı ya da karşılıklı olarak alacaklarını hesaba kaydedip belirli hesap dönemlerine bağlı kalmaksızın hesaplaşma yaptıkları bir ticari münasebet türüdür. Davacının ticari defterleri TTK ilgili hükümlerine göre delil niteliğine haiz olup, davacı yevmiye defterinde yaptığım incelemede davacının davalıdan 13.673,22-TL alacağının işli olduğu, tespiti yapılmıştır. Davacının davalı aleyhine 21/12/2021 tarihinde başlattığı ilamsız takipte davalıdan 13.673,22-TL talep ettiği, Davalının davacıya takip ...