Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/344 · K. 2022/622
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/344 K. 2022/622

E. 2021/344K. 2022/62218 Ekim 2022
eser sözleşmesigörevli mahkemebedel tespititazminatcezai şartihtiyati tedbiristinaf yolukira bedelikira bedelinin tespitisözleşme süresisözleşmeye aykırılıkalacağın tespititedbir kararıbilirkişi raporuhacizhizmet sözleşmesiihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendiği ve ------- sayılı dosyasının dosyamız ile birleştirilerek dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile Müvekkilİ arasında ---- tarihinde bir iç ------ imzalandığını, işbu --- uyarınca davalı ---- maliki bulunduğu --------bölümde, ---- belirlenen malzemeleri kullanarak----sunmayı taahhüt ettiğini ancak işin süresi sözleşme---- olarak belirlenmiş olmasına karşın aradan------- geçmiş fakat sözleşmede kararlaştırılan hususlar davalı ---- ya hiç gerçekleştirilmediğini ya da eksik/hatalı yapıldığını, bunun üzerine davacı müvekkili tarafından ----- yevmiye numaralı ihtarnamesi düzenlenerek davalı şirkete tebliğ ettirildiğini, davalı tarafça işbu ihtarnameye verilen cevap ---- numaralı ihtarnamesi ile davacı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/344 Esas KARAR NO: 2022/622 DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/06/2021 KARAR TARİHİ: 18/10/2022 BİRLEŞEN------ DOSYASININ DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/06/2021 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendiği ve ------- sayılı dosyasının dosyamız ile birleştirilerek dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile Müvekkilİ arasında ---- tarihinde bir iç ------ imzalandığını, işbu --- uyarınca davalı ---- maliki bulunduğu --------bölümde, ---- belirlenen malzemeleri kullanarak----sunmayı taahhüt ettiğini ancak işin süresi sözleşme---- olarak belirlenmiş olmasına karşın aradan------- geçmiş fakat sözleşmede kararlaştırılan hususlar davalı ---- ya hiç gerçekleştirilmediğini ya da eksik/hatalı yapıldığını, bunun üzerine davacı müvekkili tarafından ----- yevmiye numaralı ihtarnamesi düzenlenerek davalı şirkete tebliğ ettirildiğini, davalı tarafça işbu ihtarnameye verilen cevap ---- numaralı ihtarnamesi ile davacı müvekkile tebliğ edildiğini, ----- sayılı dosyasındaki bilirkişi raporu da incelendiğinde davalı yüklenicinin ------ aykırılık oluşturacak şekilde iş sahibinin haklı menfaatlerini gözeterek, sadakat ve özenle ifa etmek zorunluluğuna uymadığı anlaşıldığını, davacı müvekkili tarafından düzenlenen ihtarname ile davalı ------ işin tamamlanması için makul bir süre verilmiş olmasına karşın çalışmalarını tamamlamadığı gibi ayıplı imalatta mevcut ayıpları giderme yoluna da gitmeyen davalı ile davacı müvekkili arasında imzalanan yargılamaya konu sözleşmenin gerek sözleşme hükümleri ve gerekse de müvekkili tarafından düzenlenen ihtarname gereği feshedildiğinin kabulü gerektiğini, haklı belirsiz alacak davalarının kabulünü, yapılacak keşif ile sözleşmeye aykırılıkların saptanmasını,--------- rayiç kira bedelinin tespiti ile davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesini, davacı ---- konusu projeyi bir başka firmaya yaptırmak zorunda kalması karşısında diğer firmaya ödenecek olan ücretin tespiti ile davalıdan tahsili ile davacı müvekkiline ödenmesini, davalı --- kötü ifası nedeniyle oluşan zararın tespiti ile tazmini, basiretli tacir olan tarafların imzaladıkları sözleşme gereği gecikilen her----- --- maddesinde belirtilen---- kadar ceza bedelinin tespiti ile davalı Yükleniciden tahsili ile davacı müvekkiline ödenmesini, Taraflarca belirlenen teslim süresinden başlamak üzere tüm alacak kalemlerinin ayrı ayrı temerrüt faizi ile birlikte tahsilini, Davacı müvekkili tarafından yapılan fazla ödemenin de tespiti ile ticari faizi ile birlikte iadesini, Davalı firma hakkında ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının tüm iddialarının usul ve kanuna aykırı olduğunu, bahse ko...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/101 · K. 2023/289

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/751 · K. 2022/792

1 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/889 · K. 2023/105

8 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/312 · K. 2023/985

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1011 · K. 2023/771

28 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/465 · K. 2023/116

7 Şubat 2023