DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ : 07/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil kurum ile borçlu müteveffa --- arasında imzalanan taksitli ticari kredi sözleşmesi kullandırıldığını, müvekkil kurumca sözleşmeden kaynaklı tüm hak ve alacakların teminatı için ---- plakalı araca rehin şerhi işlendiğini. kredinin geri ödenmemesi üzerine borçlumun sözleşmedeki adresine muacceliyet ihtarmamesi gönderildiğini, itirazı bulunmayan ve borçları da ödemeyen borçluya karşı taşınır. Rehininin paraya çevrilmesi yoluyla ----sayılı dosyası ile gene borçlu hakkında tahsilde tekerrür olmamak...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/568 Esas KARAR NO:2022/676
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ : 07/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil kurum ile borçlu müteveffa --- arasında imzalanan taksitli ticari kredi sözleşmesi kullandırıldığını, müvekkil kurumca sözleşmeden kaynaklı tüm hak ve alacakların teminatı için ---- plakalı araca rehin şerhi işlendiğini. kredinin geri ödenmemesi üzerine borçlumun sözleşmedeki adresine muacceliyet ihtarmamesi gönderildiğini, itirazı bulunmayan ve borçları da ödemeyen borçluya karşı taşınır. Rehininin paraya çevrilmesi yoluyla ----sayılı dosyası ile gene borçlu hakkında tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ilamsız icra takibine----sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini borçlunun vefat ettiğinin öğrenilmesi üzerine Mirasçılık Belgesi alındığını, borçlunun yasal mirasçılarına ödeme emri gönderildiğini, davalı/borçluların başlatılan takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini, davalıların müvekkil kurüma borcu olmadığı yönündeki iddiasının gerçeği yansıtmadığını, tüm davalıların borçtan sorumlu olduğunu, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA Davalı yan kendisine usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen davacının dava dilekçesine cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, taksitli ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır.İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır. b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış -ve hakkındaki takibi durdurmuş olan- geçerli bir itiraz bulunmalıdır.Borçlu tarafından süresinden sonra ödeme emrine itiraz edilmiş oldu...