DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:08/04/2021 KARAR TARİHİ:06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ile borçlu ----arasında Genel Kredi ve Teminat sözleşmesi imzalanmış olup Davalıların da sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, sözleşme tahtında kredi hesabı açılarak cari hesap kredisi ile çek karnesi kredisi kullandırıldığı ancak borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ---- Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu, bildirdiğinden bahisle davalı borçluların itirazlarının iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/224 Esas KARAR NO:2022/669
DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:08/04/2021 KARAR TARİHİ:06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ile borçlu ----arasında Genel Kredi ve Teminat sözleşmesi imzalanmış olup Davalıların da sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, sözleşme tahtında kredi hesabı açılarak cari hesap kredisi ile çek karnesi kredisi kullandırıldığı ancak borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ---- Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu, bildirdiğinden bahisle davalı borçluların itirazlarının iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar tarafından eldeki davaya herhangi bir cevap verilmemiş, HMK 128. madde hükmü uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır----Esas sayılı dosyası, dosyamız arasına alınmış, tetkik edilmiştir.Davalı --- yetkililerini gösterir tescil bilgilerinin ilgili ---celp edilerek dosya arasına alınmıştır. HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE: Dava; ----Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, normal bir eda (alacak) davasıdır. Yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. Takip alacaklısı tarafından takip borçlusuna karşı açılır. Borçlu bu davaya karşı vereceği cevapta ödeme emrine itiraz ederken bildirdiği itiraz sebepleri ile bağlı değildir. Borçlu cevap dilekçesinde itiraz ederken bildirmiş olup olmadığına da bakmaksızın bütün savunma sebeplerini bildirmelidir. Alacaklı bu davada alacağının varlığını 6100 sayılı HMK' ya göre caiz olan her türlü delille ispat edebilir. Celp ve tetkik edilen----Esas dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından takip talebi ile davalı takip borçluları hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçlulara usulüne uygun tebliğ edildiği ve davalı takip borçluları vekilinin borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın yasal ----yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı, toplanan ve değerlendirilen deliller ve alınan ---- raporu bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacı takip alacaklısı tarafından---- sayılı dosyasında toplam ----alacak itibariyle takip başlatıldığı, davalı borçlular vekilinin takibe süresinde itirazı üzerine icra takibinin durduğu, bunun üzerine mahkememizin iş bu dava dosyasında itirazın iptali davası açıldığı, icra takibinin davacı banka ...