Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/156 K. 2023/372

E. 2021/156K. 2023/3721 Haziran 2023
itirazın iptaliicra takibiiptal davasıtazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporukredi sözleşmesiödeme emridava açma süresiistinaf yoluödeme emrinin iptalitakibin iptalialacağın tespitiyasal sürebilirkişi incelemesiborca itirazhacizhak düşürücü süreiadeicra takibinin iptaliiptal kararıispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ: 11/03/2021 KARAR TARİHİ: 01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile dava dışı banka arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre borcunu ödemeyen davalıya ihtar çekildiğini ve hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnamaye rağmen borcun ödenmesi üzerinde borçlunun temerrürede düştüğünü ve aleyhinde ------ sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, daha sonra ------ tüzel kişili sonra erdiğini ve ----- bank olduğunu,----- Bankın da tüzel kişiliğinin sona ermesi nedeniyle ilgili dosyalarının ------ Bankasına devredildiğini, ----- bankası da alacağını...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/156 Esas KARAR NO: 2023/372 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ: 11/03/2021 KARAR TARİHİ: 01/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile dava dışı banka arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre borcunu ödemeyen davalıya ihtar çekildiğini ve hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnamaye rağmen borcun ödenmesi üzerinde borçlunun temerrürede düştüğünü ve aleyhinde ------ sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, daha sonra ------ tüzel kişili sonra erdiğini ve ----- bank olduğunu,----- Bankın da tüzel kişiliğinin sona ermesi nedeniyle ilgili dosyalarının ------ Bankasına devredildiğini, ----- bankası da alacağını -------- şirketine devrettiğini, alacağın devam etmesi üzerine yeniden -------- sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın iptalini ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı taraf, davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128. madde hükmü uyarınca davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır.İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır.b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış ve hakkındaki takibi durdurmuş olan- geçerli bir itiraz bulunmalıdır. Borçlu tarafından süresinden sonra ödeme emrine itiraz edilmiş olduğu için ya da süresi içinde olmakla beraber yanlış (yetkisiz/görevsiz) yere itiraz edildiği için takip kesinleşmisse veya takip, borçlunun itirazı nedeniyle değil de icra mahkemesinin kararıyla durdurulmuşsa bu gibi durumlarda itirazın iptali davası açmakta hukuki yarar bulunmayacaktır.c) Alacaklı tarafından, borçlunun itirazının kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde itirazın iptali davasının açılmış...