DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/06/2021 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ----- Şirketi ile müvekkili Banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzaladığı ve kredi kullandırıldığını, davalıların ise işbu Genel Kredi Sözleşmesi (GKS)mi Müşterek Borçlu ve Müteselsil Kefil Sıfatıyla imzaladığı ve kredi borcundan aynı derecede sorumlu hale geldiklerini, ancak borç gereği gibi ödenmediğinden, kredi hesapları kat edilerek borcun ödenmesi talebiyle, ----Noterliğinin 25.01.2019 tarih ve ----- yevmiye nolu, hesap kat ihtarnamesi, keşide edilerek, banka alacağının ödenmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/343 KARAR NO : 2024/666
DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/06/2021 KARAR TARİHİ : 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ----- Şirketi ile müvekkili Banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzaladığı ve kredi kullandırıldığını, davalıların ise işbu Genel Kredi Sözleşmesi (GKS)mi Müşterek Borçlu ve Müteselsil Kefil Sıfatıyla imzaladığı ve kredi borcundan aynı derecede sorumlu hale geldiklerini, ancak borç gereği gibi ödenmediğinden, kredi hesapları kat edilerek borcun ödenmesi talebiyle, ----Noterliğinin 25.01.2019 tarih ve ----- yevmiye nolu, hesap kat ihtarnamesi, keşide edilerek, banka alacağının ödenmesi aksi halde hakkında yasal işlem başlatılacağı tebliğ edildiği ve davalıların temerrüde düşürüldüğünü, bu arada dava dışı asıl kredi borçlusu ----- Şirket ile kredinin kefili olan davalı-borçluların, --- Asliye Ticaret Mahkemesi ----- dosyasından konkordato talepli dava açtıklarını, mahkemece 08/03/2021 tarihinde dava dışı---- Şirket nin iflasına, diğer davacı-borçluların konkordato taleplerinin ayrı ayrı reddine ve tedbir kararlarının davacı borçlular yönünden kaldırılmasına karar verildiğini, davada tedbir kararları kaldırıldığından, davalı-borçlular hakkında ödenmeyen banka alacağının tahsili amacıyla ---- Banka Alacakları İcra Dairesi ------ sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, Davalı-borçluların vekilleri aracılığı takip dosyasına; 470.123,17 TL lik takip çıkış tutarı üzerinden ".85.124,25 TL dışındaki 184.998,92 TL lik asıl alacağa, işlemiş ve işleyecek faiz ve oranına kısmi olarak itiraz ettiklerini, davalı borçluların yalnızca takip çıkış miktarı üzerinden kabul ettikleri miktarı belirterek itirazda bulunduklarını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla; Davalı-Borçluların ----- Banka Alacakları İcra Dairesi ------ sayılı dosyasına yaptıkları itirazların iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, asıl alacaklara her bir kredi için takip talebinde belirtilen tarihler arasında ve takip talebindeki oranlar üzerinden akdi faiz ve temerrüt faizi işletilmelerine ve asıl alacaklar ile birlikte tahsillerine, davalı- Borçlular aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu borcun dava dışı müflis----Şirketi ne ait olduğunu, davacı borçlu -----Şirketinin --- Asliye Ticaret Mahkemesine --- Numarası ile açmış olduğu Konkordato davasında mahkemenin 08.1.2019 tarih saat 11.30 itibariyle davalılarda 14.1.2019 t...