DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/04/2019 KARAR TARİHİ: 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ve davalı ----- ilişkin -----imzalandığı, sözleşme konusu işin hakkedişlerin faturalanması sonucu; Müvekkil şirkete davalı ------gönderdiğiniz ihtarname ile müvekkil şirket uhdesinde bulunan -----sözleşmesi kapsamında düzenlenen --- nolu hakkediş bakiyesi ile ------ hakedişlere ilişkin alacakların ödenmediği bildirilerek ihtarname ekinde tarafınızdan düzenlenen ------- nolu fatura asılları gönderildiği, Müvekkil şirket halihazırda ----------- denetiminde olduğundan incelemeler tamamlanmadan tarafınıza herhangi bir ödeme yapılmasının mümkün olamayacağı" bildirildiği, bu sebeple,...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/410 Esas KARAR NO: 2022/635 DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/04/2019 KARAR TARİHİ: 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ve davalı ----- ilişkin -----imzalandığı, sözleşme konusu işin hakkedişlerin faturalanması sonucu; Müvekkil şirkete davalı ------gönderdiğiniz ihtarname ile müvekkil şirket uhdesinde bulunan -----sözleşmesi kapsamında düzenlenen --- nolu hakkediş bakiyesi ile ------ hakedişlere ilişkin alacakların ödenmediği bildirilerek ihtarname ekinde tarafınızdan düzenlenen ------- nolu fatura asılları gönderildiği, Müvekkil şirket halihazırda ----------- denetiminde olduğundan incelemeler tamamlanmadan tarafınıza herhangi bir ödeme yapılmasının mümkün olamayacağı" bildirildiği, bu sebeple, müvekkil ----- hukuki sonuç doğurmayan Temlik işlemine ve müvekkil şirketin temlik eden şirkete alacağı bulunmadığından temlik konusu borca faturanın içeriğine, irsaliye konusu alacak bedellerine, ferilerine - faizine, dayanak konusu belgelere yasal haklarımız saklı kalmak kaydı ile itiraz ettikleri, davalı ------- hakkedişlerin düzenlendiği belirtilmişse de, sözleşmede kararlaştırılan süre ---- sonunda sona ermiş olup, müvekkil şirketin iş miktarının artırılması ve işe devam edilmesi hususunda sözleşmede yazılı şekilde bir bildirimi bulunmadığını, işbu sebeplerden ötürü haksız ve yersiz ödenen faturaya dayanak muvazaalı bütün hakkedişlerin tespitine, yasal haklarımız saklı kalmak kaydıyla müvekkilin ödemiş olduğu haksız ve yersiz fatura bedellerinden şimdilik ------ davalı ----- tahsiline karar verilmesini, davalı ----- keşide edilen ihtarname ile -------------devir edildiğinin bildirildiği, Müvekkil --------- faturaların ve faturaya konu hakkedişlerin muvazaalı işleler sonucu düzenlenmesi sebebiyle hukuki sonuç doğurmayan temlik işlemine ve müvekkil şirketin temlik eden şirkete alacağı bulunmadığından, davalılarca yapılan temlik işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ---------- vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket işçisi olan müvekkil ------- tarihli taşeron sözleşmesinin tarafı olmadığı gibi davacıdan bahsi geçen sözleşme nedeniyle herhangi bir alacak talebi de bulunmadığını, davalının menfi tespit davasında taraf sıfatının bulunmadığını, davalı aleyhine açılmış olan menfi tespit davasının tefriki ile husumet yokluğu nedeniyle esastan reddine karar verilmesini, davacının müvekkil hakkında öne sürdüğü, diğer davalı -----yarına ve davacı zararına olacak şekilde hakkediş ve faturalara imza attığı yönündeki iddialarının asılsız ve dayanaksız olduğunu, harca esas değeri açıklayarak eksik harcı tamamlaması için ihtaratlı olarak kesin süre verilmesine; aksi halde müvekkil hakkındaki davanın işlemden kaldırılmasına, dava dil...