DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/04/2022 KARAR TARİHİ: 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ----tarihinde ----takiben---- istikametinde, ----- meydana gelen trafik kazasında, davalı şirketin sigortalısı olan -----sevk ve idaresindeki -----plakalı aracın, aynı yönde seyreden araca sol arka kısmından çarpması neticesinde araçta yolcu olarak bulunan------ yaşamını yitirdiği, müvekkilinin eşini ve çocuklarının da babalarını kaybettiğini, müteveffa, -----yaşında iken vefat etmiş olduğunu, vefat etmeden önce serbest meslek olarak çalıştığını, müteveffanın ailesine ve annesi davacıya en büyük desteği konumunda olduğunu, davalı ---- poliçe numaralı------ teminat limitine haiz olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/298 Esas KARAR NO: 2022/667 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/04/2022 KARAR TARİHİ: 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ----tarihinde ----takiben---- istikametinde, ----- meydana gelen trafik kazasında, davalı şirketin sigortalısı olan -----sevk ve idaresindeki -----plakalı aracın, aynı yönde seyreden araca sol arka kısmından çarpması neticesinde araçta yolcu olarak bulunan------ yaşamını yitirdiği, müvekkilinin eşini ve çocuklarının da babalarını kaybettiğini, müteveffa, -----yaşında iken vefat etmiş olduğunu, vefat etmeden önce serbest meslek olarak çalıştığını, müteveffanın ailesine ve annesi davacıya en büyük desteği konumunda olduğunu, davalı ---- poliçe numaralı------ teminat limitine haiz olduğunu, müvekkillerinin desteğini kaybetmesi ile uğradığı zararın davalı ----- anılan poliçesi kapsamında olduğunu, davalıya iadeli taahhütlü usulde teminat limitleri dahilinde ödeme yapması hususunda --- adet eki ile birlikte --- tarihli ihtarname gönderildiğini ve işbu ihtarnamenin davalı yana --- tarihinde tebliğ edildiğini ancak davalı yana ---- tarihli ihtarname tebliğ edilmişse de, ne ---- yasal sürede ne de daha sonra taraflarına ödeme yapılmadığını, davalı --- sigortalısına ait olan ve ----- plakalı aracın yapmış olduğu trafik kazasında müvekkilinin oğlunun vefatı ile desteğinden yoksun kaldığını, müteveffanın ------ yaşında vefat ettiğini, müteveffanın ------ olduğu hususu dikkate alınarak sigorta kurum kayıtları incelenerek gelirinin tespit edileceğini, bakmakla yükümlü olduğu annesinin bulunduğunu, müteveffanın yaşı, yaşadığı yer ve koşullar ile tüm diğer faktörler doğrultusunda davalının limit dahilinde zararının tümünden sorumlu olacağı, bilirkişi incelemeleri sonucu anlaşılacağını, izah ettiği tüm nedenler dikkate alınarak; uzman hesap bilirkişi tarafından teminat hesaplamasına gidilerek destekten yoksun kalma tazminatının belirlenmesini, davacı müvekkille------- teminat limitleri çerçevesinde, davalı ---- gönderilen ihtarnamenin tebliğ tarihinin----- iş günü sonrası olan ----- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesini talep ettiğini, zorunlu dava şartı gereği taraflarınca arabulucuya başvuru yapıldığını ve arabuluculuk görüşmeleri neticesinde anlaşmaya varılamadığını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;---- vefatı nedeniyle yalnızca eşi ve çocukları tarafından müvekkili şirkete başvuruda bulunduğunu, müteveffanın annesi ----- herhangi bir başvuru bulunmadığını, davacı yan müvekkil şirkete başvuruda bulunmadığını, kanunun dava şartını yerine getirmediğini, bu nedenle dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkil şirketin sigortalı araç sürücüsüne/işleteni...