DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:12/02/2018 KARAR TARİHİ: 14/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/10/2017 günü ------kavşağından şehir merkezi istikametine seyretmekte olan ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın ön kısmı ile ----- kavşağında yaya geçidi üzerinde plakası tespit edilemeyen minibüsten inerek karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkil ----------- çarptığını ve çarpma sonucu meydana gelen kazada müvekkil kalıcı olarak yaralandığını, olay yeri tespit tutanağında ------ plakalı sürücünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ve sigortalı bulunduğu----- sorumlu olduğunu, bu sebeplerle fazlaya dair dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL geçici...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/84 Esas KARAR NO: 2023/908 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:12/02/2018 KARAR TARİHİ: 14/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/10/2017 günü ------kavşağından şehir merkezi istikametine seyretmekte olan ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın ön kısmı ile ----- kavşağında yaya geçidi üzerinde plakası tespit edilemeyen minibüsten inerek karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkil ----------- çarptığını ve çarpma sonucu meydana gelen kazada müvekkil kalıcı olarak yaralandığını, olay yeri tespit tutanağında ------ plakalı sürücünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ve sigortalı bulunduğu----- sorumlu olduğunu, bu sebeplerle fazlaya dair dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL geçici iş göremezlik ve 3.000,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplamda 3.500,00 TL tazminatın davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, yetki itirazında bulunduğunu ve husumet, zamanaşımı ve derdestlik itirazında bulunduğunu beyan ederek davanın müvekkil şirket yönünden reddine karar verilmesini istemiştir.-------- sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmıştır.-----müzekkere yazılarak kazaya karışan aracın tescil bilgileri istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.Davacının ekonomik sosyal durum araştırması emniyet kanalı ile yapılarak dosyamız arasına alınmıştır.------müzekkere yazılarak kazaya ilişkin ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.Davacının kazaya ilişkin tedavi evrakları ilgili hastanelerden istenilerek dosyamız arasına alınmıştır.Dosya maluliyetin tespit edilmesi için -------gönderilmiş olup ---hazırlamış olduğu raporda özetle; ----- tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı arızası sebebiyle ----- hakkında yönetmeliğe göre tüm vücut engellilik oranının % 8 olduğunu, iyileşme süresinin (iş göremezlik süresi) olay tarihinden itibaren 12 aya kadar uzayabileceğini belirtmişlerdir.Dosya kusurun tespiti için trafik bilirkişisine tevdi edilmiş olup bilirkişi -------- hazırlamış olduğu raporda özetle; yola müteyakkız davranmayıp trafik işaret ve levhalarına uymayarak yaya geçidine yaklaşırken hızını azaltmayan ve yaya geçidi üzerinde duraklamakta olan otobüsün önünden kontrolsüz olarak çıkan yayaya doğrudan çarpmasıyla kazanın oluşumuna esasen neden olan ve meydana gelen kazada Karayolları Trafik Kanunun 47/1-c ve Madde 52/1-a,b Maddesinde düzenlenen kurallara uymadığı anlaşılan davalı sigortalı araç sürücüsünün %50 oranında asli kusurlu olduğunu, plakası tespit edilemeyen otobüs sürücüsünün dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak park etmesinin ve duraklamasının yasak olduğu yerde duraklayarak yolcusunu indirmesiyle k...