DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/02/2018 KARAR TARİHİ: 27/12/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili 19/02/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde ---- mevkinde meydana gelen kazada davalı --- sevk ve idaresinde olan ------ plaka sayılı aracı ile ---- numaralı apartmanın bahçesinden çıkıp yaptığı sırada ----- sokağa giriş yaparken yoldan geçmekte olan dava dışı ----- sevk ve idaresindeki ---- sayılı araç sürücüsü karşı yönden gelmekte olan müvekkili ----- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracın ön kısımlarına çarptığını, müvekkilinin aracında eşi ---- çocukları -------- bulunduğunu, mezkur kaza sonucunda ---- doğumlu ------ sağ gözünün görme yeteneğinin kısmen kaybettiğini ayrıca...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/26 Esas KARAR NO:2023/1073 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/02/2018 KARAR TARİHİ: 27/12/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili 19/02/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde ---- mevkinde meydana gelen kazada davalı --- sevk ve idaresinde olan ------ plaka sayılı aracı ile ---- numaralı apartmanın bahçesinden çıkıp yaptığı sırada ----- sokağa giriş yaparken yoldan geçmekte olan dava dışı ----- sevk ve idaresindeki ---- sayılı araç sürücüsü karşı yönden gelmekte olan müvekkili ----- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracın ön kısımlarına çarptığını, müvekkilinin aracında eşi ---- çocukları -------- bulunduğunu, mezkur kaza sonucunda ---- doğumlu ------ sağ gözünün görme yeteneğinin kısmen kaybettiğini ayrıca kendisinde anksiyete bozukluklarının , boyun ve baş yaralamalarının görüldüğünü, yine yine ------ elmacık kemiğinin kırıldığını , yüzünde sürekli değişim meydana geldiğini, olaydan kısa bir süre sonra alınan ------- müvekkili -------özür oranının %32 olarak tespit edildiğini, bu maluliyet oranı hesaplanırken konulan teşhislere karşılık gelen maluliyet oranının gerçekleri yansıtmadığını, trafik kazasına ilişkin kaza tutanağında davalı sürücü ---------------- 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 57/B-7 maddesini ihlal ettiğini, vahim kazanın davalı sürücünün kasta varan ağır ihmaliyle meydana geldiğini bu hususun yapılacak bir bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkartılabileceğini, araçta meydana gelen zarar ve aracın kullanılamamasından doğan zarara ilişkin açıklamalarının mezkur kaza sonrasında müvekkilinin aracının büyük oranda zarar gördüğünü, aracın değer kaybına uğradığını , kaza öncesi değerinin 58.500,00 TL civarında olduğunu, kazadan sonra müvekkilinin aracını 36.000,00 satmak zorunda kaldığını , ayrıca satmadan önce aracın kaportada, boya, mekanik elektrik onarımı ön tampon değişimi gibi bir çok masraf yapıldığını, bu masraflara ilişkin faturaları dava dilekçelerinde sunduklarını, davalı ---- idaresindeki aracın -------------olduğunu, kaza sonrasında sigorta şirketine başvuruları sonucunda kurumun 9.525,98 TL ödeme yaptığın, sigorta tarafından ödenen bedelin araçta meydana gelen zararı hiçbir suretle karşılamadığını, yine kaza sonucu müvekkili ------eşi ve çocuklarını bir çok kez hastaneye götürmek durumunda kaldığını olağan hayatın gereği olarak arabasını kullanamaması bebesiyle araç kiralamak zorunda kaldığını bu geliş gidişler sırasında araca yakıt temini, çocuklara kıyafet temini ve ilaç ile müvekkil ---- gözlük temini için bir çok masraf yapıldığını, söz konusu giderlere ilişkin makbuzlar dosyaya sunulduğunu bu nedenle uğranılan ilgili kurumca karşılanmayan maddi zararın davalılardan tahsil edilmesini, müvekkilleri------- mezkur kaza sebebiyle çocuklarını kaybetmekten...