DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/11/2020 KARAR TARİHİ: 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde sürücü ----- sevk ve idaresindeki ------ plakalı yolcu otobüsü ile------- ili istikametine seyir halindeyken -------- geldiği esnada aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek gidişe göre yolun solunda bulunan çelik bariyerlere aracın sol yan kısımları ile çarparak su kanalına sol yan kısımları ile yatması neticesinde meydana gelen kazada müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını kazada araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu beyan ederek geçici maluliyet için 1.000,00 TL sürekli maluliyet için ise 1.000,00 TL olmak üzere şimdilik 2.000,00 TL. maddi tazminatın --------...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/564 Esas KARAR NO:2024/326 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/11/2020 KARAR TARİHİ: 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde sürücü ----- sevk ve idaresindeki ------ plakalı yolcu otobüsü ile------- ili istikametine seyir halindeyken -------- geldiği esnada aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek gidişe göre yolun solunda bulunan çelik bariyerlere aracın sol yan kısımları ile çarparak su kanalına sol yan kısımları ile yatması neticesinde meydana gelen kazada müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını kazada araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu beyan ederek geçici maluliyet için 1.000,00 TL sürekli maluliyet için ise 1.000,00 TL olmak üzere şimdilik 2.000,00 TL. maddi tazminatın -------- kaza tarihi olan 18.09.2018 tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 60.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılardan ----müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir--------vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, manevi tazminata hükmedilirken, ülkenin ekonomik koşulları, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, paranın satın alma gücü, tarafların kusur durumu, olayın ağırlığı, olay tarihi, eylemin niteliği, zarar görenin ve zarar verenin kişilikleri gibi özellikler dikkate alınarak karar verilmesi gerektiğini faizin başlangıç tarihinin kaza tarihi olmayacağını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.---- vekili cevap dilekçesinde özetle; başvuru şartının usulüne uygun yerine getirilmediğini bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini kazaya ilişkin ------ dairesinden rapor alınması gerektiğini erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmelik hükümleri uyarınca rapor vermeye yetkili sağlık kurum ve kuruluşlarından alınan ve işbu yönetmelik ve eklerine göre belirlenen ve aşağıda belirtilen usul ve esaslara göre maluliyet oranını gösterir raporun dosyaya kazandırılması gerektiğini faizin dava tarihinden işletilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.-------vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin adına kayıtlı araca göstermesi gereken özen ve dikkati gösterdiğini bakımlarını zamanında tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini emniyet kemeri takmayan davacının kazada kusurlu olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.------- vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin işleten sıfatının bulunmadığını bu nedenle husumet yokluğundan davanın reddi gerektiğini, davanın zamanaşımına uğradığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkiline atfı bir kusur bulunmadığını, yolculuk sırasında emniyet kemeri takmayan davacının kusurlu olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.----- müzekkere yazılar...