DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 12/07/2021 KARAR TARİHİ: 26/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 24.10.2019 tarihinde sürücü ----- sevk ve idaresindeki ---plakalı aracı ile ------- istikametine seyir esnasında sağ şeritte seyrederken seyir halinde arıza yapıp ışıkları da yanmayan sürücü ----- sevk ve idaresindeki -----yan şekilde yolun ortasında sürücünün üzerinde, yolcusu -----inmiş vaziyette bulunmakta iken ---- plakalı aracın müteveffa ------- çarpması sonucunda ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ---- müteveffanın anne ve babası olduğunu, ---- olduğunu, söz konusu kaza nedeniyle------- Mahkemesi tarafından yargılama yapıldığını,----- raporunda kazaya...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/455 Esas KARAR NO:2024/224 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 12/07/2021 KARAR TARİHİ: 26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 24.10.2019 tarihinde sürücü ----- sevk ve idaresindeki ---plakalı aracı ile ------- istikametine seyir esnasında sağ şeritte seyrederken seyir halinde arıza yapıp ışıkları da yanmayan sürücü ----- sevk ve idaresindeki -----yan şekilde yolun ortasında sürücünün üzerinde, yolcusu -----inmiş vaziyette bulunmakta iken ---- plakalı aracın müteveffa ------- çarpması sonucunda ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ---- müteveffanın anne ve babası olduğunu, ---- olduğunu, söz konusu kaza nedeniyle------- Mahkemesi tarafından yargılama yapıldığını,----- raporunda kazaya karışan araçların kusurlu bulunduğunu, müteveffaya herhangi bir kusur atfedilmediğini, sigorta şirketlerine karşı başvuru yapıldığını, ------- tarafından bir miktar ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin de müvekkillerinin zararını karşılamadığından işbu davayı açma zaruretinin doğduğunu, ------yapan sigorta şirketleri için, trafik kazalarından doğan sorumluluk kusursuz sorumluluk hali olduğunu, trafik kazası sonucu meydana gelen bedensel ve maddi zararlar yönünden güvence sağlayan sigorta şirketleri, 2918 sayılı K.T.K ve T.T.Kna göre kusursuz sorumlu olduğunu, meydana gelen trafik kazası sonucu vefat eden müteveffadan dolayı HMK 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre harca esas olmak üzere şimdilik, ----50,00TL destekten yoksun kalma tazminatı, ----- için 50,00TL destekten yoksun kalma tazminatı, ------- için 50,00TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 150,00TL maddi tazminatın hesaplanarak, kaza tarihindeki poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla ve kaza tarihinden itibaren itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsil tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı ------vekili cevap dilekçesinde özetle, zarar gören tarafından Kurumlarına başvuruda bulunularak kaza neticesinde oluşan zarara ilişkin hesaplanacak tazminat tutarının kendilerine ödenmesi talep edildiğini, bir miktar ödemenin uzman aktüere hesaplatılarak yapıldığını, karşı tarafın ek tazminat talebine ilişkin dava şartlarını yerine getirmediklerini, müvekkili kurumun sorumluluğuna ilişkin itirazları saklı kalmak kaydıyla, müteveffa --------davaya konu kazanın meydana gelmesinde %50 oranında kusurlu olduğunun anlaşıldığını, müvekkili aleyhine hükmedilecek bir tazminat var ise bu tazminat miktarının hespalanmasında 09/06/2021 tarihinde yürürlüğe giren kanun doğrultusunda azami faiz oranı aşılmamak kaydıyla teknik faiz ve ---- yaşam tablosu uygulanmasının gerekeceğini, davacı v...