DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/03/2022 KARAR TARİHİ: 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/05/2014 tarihinde sürücü müteveffa ---- sevk ve idaresindeki---- motosikletin yanından geçen sürücü ---- sevk ve idaresindeki---- plakalı kamyonun etkisiyle kontrolünü kaybederek devrildiğini, -------vefat ettiğini, kazada davalı sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, hayat arkadaşını kaybeden müvekkilinin kaza sebebiyle uğradığı destekten yoksun kalma zararlarının talep edilmesi hasıl olduğunu beyan ederek şimdilik 100,00 TL destekten yoksun kalma zararının davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işlemiş avans faiziyle birlikte davalı tarafından müşterek ve müteselsil...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/164 Esas KARAR NO:2024/544 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/03/2022 KARAR TARİHİ: 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/05/2014 tarihinde sürücü müteveffa ---- sevk ve idaresindeki---- motosikletin yanından geçen sürücü ---- sevk ve idaresindeki---- plakalı kamyonun etkisiyle kontrolünü kaybederek devrildiğini, -------vefat ettiğini, kazada davalı sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, hayat arkadaşını kaybeden müvekkilinin kaza sebebiyle uğradığı destekten yoksun kalma zararlarının talep edilmesi hasıl olduğunu beyan ederek şimdilik 100,00 TL destekten yoksun kalma zararının davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işlemiş avans faiziyle birlikte davalı tarafından müşterek ve müteselsil sorumluluk çerçevesinde tazmin edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacının usulüne uygun başvuru şartını yerine getirmediğini, müvekkilinin sorumluluğunun kusur ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilebileceğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.-----müzekkere yazılarak kaza nedeniyle davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş olup gelen yazı cevabında; herhangi bir ödeme yapılmadığını bildirmişlerdir.----- müzekkere yazılarak araç tescil bilgileri sorulmuş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.----- sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır.Davacının ekonomik sosyal durum araştırması yapılarak dosyamız arasına alınmıştır.Davalı Sigorta Şirketinden sigorta poliçesi istenilmiş olup davalı vekili tarafından cevap dilekçesi ekinde sunulduğu belirlenmiştir. İncelemesinde; davalı sigorta nezdinde---- plakalı aracın ---- başlangıç, ---- bitiş tarihli -----nolu poliçe ile sigortalı olduğu belirlendi.Dosya kusurun tespiti için ----- gönderilmiş olup ------ hazırlamış olduğu raporda özetle; sürücü ----- idaresindeki kamyon ile ilerisinde seyir halinde olan motosikleti geçmek için sol şeridi kullanmadığı, nizamlara aykırı şekilde aynı şerit içerisinde tehlikeli bir şekilde motosikleti geçmek istediği, mevcut geçişi sırasında motosikletle arasında güvenli açıklığı bırakmadığı ve kazaya sebebiyet verdiği olayda %100 oranında asli kusurlu olduğunu belirtmiştir.Müteveffanın nüfus kaydı dosyamız arasına alınmıştır. Dosya tazminat hesabı yapılması için aktüer bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi ---tarafından hazırlanan rapor dosyamız arasına alınmıştır.Davacı vekilinin bedel artırım dilekçesi sunmuş olduğu belirlendi.Dava; trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma maddi tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir.Uyuşmazlık; 29/05/2014 tarihinde meydana gelen kazada----- ölümü nedeniyle davacının ...