DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 12/11/2020 KARAR TARİHİ: 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ----- sıralarında müteveffa sürücü ---sevk ve idaresindeki ---plakalı------ yönüne seyir halindeyken olay mahalline geldiğinde idaresindeki ------ sağ arka lastiğini bariyer başına çarpmasının akabinde aracının savrularak karşı yön bölümüne geçip karşı istikamette seyreden müteveffa sürücü--- sevk ve idaresindeki ---- plakalı --- ve sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı ----- ön kısımlarına çarpması sonrası----plakalı----de önündeki ------ arkadan çarpması neticesinde müteveffa sürücü ----ölümüne ilişkin dava konusu trafik kazası meydana geldiğini, müteveffanın anne ve...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/559 Esas KARAR NO: 2022/670 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 12/11/2020 KARAR TARİHİ: 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ----- sıralarında müteveffa sürücü ---sevk ve idaresindeki ---plakalı------ yönüne seyir halindeyken olay mahalline geldiğinde idaresindeki ------ sağ arka lastiğini bariyer başına çarpmasının akabinde aracının savrularak karşı yön bölümüne geçip karşı istikamette seyreden müteveffa sürücü--- sevk ve idaresindeki ---- plakalı --- ve sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı ----- ön kısımlarına çarpması sonrası----plakalı----de önündeki ------ arkadan çarpması neticesinde müteveffa sürücü ----ölümüne ilişkin dava konusu trafik kazası meydana geldiğini, müteveffanın anne ve babası yani davacıların hasta ve bakıma muhtaç insanlar olduğunu, davacıların ----- küçük kardeşi ---- da müteveffanın baktığını, müteveffanın abisi ve ablası evlenip ayrı bir düzen oluşturduğunu, davacı anne baba ve küçük kardeş ------------- kendileri bakım noktasında herhangi bir yardımı bulunmadığını, küçük kardeş ----- de destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin bulunduğunu, davalı ------ yapmış olduğu başvuruya, davalı şirket mail yoluyla başvurunun olumsuz sonuçlandığını taraflarına bildirildiğini, bunun üzerine taraflarınca arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, yapılan görüşmelerden de bir sonuç elde edilemediğini, davacıların herhangi bir geliri olmayan, engelli statüsünde olan ve down sendromlu çocuklarına bakmak zorunda olan kişiler olduğunu, davacıların çok ciddi ekonomik sıkıntılar çekmekte iken huzurdaki davanın masraflarını karşılama gibi bir ihtimalleri bulunmadığını, bu gerekçelerle adli yardım taleplerinin kabulünü, neticeten davacılar lehine toplamda ---- destekten yoksun kalma tazminatı ile ---- cenaze ve defin giderinin davalıdan tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ----- cevap dilekçesinde özetle, ikame edilen bu dava ile davacıların murisi ---- tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu ölümü neticesinde, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacılardan ----- destekten yoksun kalma tazminatı ve ---- cenaze ve defin gideri tazminatı talep ettiğini, dava konusu kazaya karışan ---- plakalı, ---- adına kayıtlı araç -------- poliçe numarası ile ----tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde-------- teminat altına alındığını, müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğu, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere olduğunu, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası ile sınırlı olduğunu, ---- poliçesinden dolayı sorumluluğunun, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda azami ---- ile sınırlı olduğunu, teminat limiti bildirmelerinin davayı kabul anlamına gelmediğini, manevi tazminat ...