DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 01.01.2021 tarihinde---- idaresindeki -----Plakalı aracın ----caddesinden ----- caddesi istikametine seyir ederken ----- caddesine çıktığı esnada, müvekkili------sevk ve idaresindeki ticari aracına (motosiklet) çarptığını, fakat tutanakta müvekkilinin,----- idaresindeki araca sol arka köşeden çarptığı şeklinde ifade edildiğini,------- tek yönlü yolda ters yönde, aşırı süratli gelerek ve kavşaklarda geçiş önceliğine uymayarak müvekkilinin yaralanmasına ve maddi anlamda zarar görmesine sebep olduğunu, aynı zamanda kazaya %100 kusurlu olarak sebebiyet veren ------- sürücü belgesi...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/108 Esas KARAR NO : 2023/199
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 01.01.2021 tarihinde---- idaresindeki -----Plakalı aracın ----caddesinden ----- caddesi istikametine seyir ederken ----- caddesine çıktığı esnada, müvekkili------sevk ve idaresindeki ticari aracına (motosiklet) çarptığını, fakat tutanakta müvekkilinin,----- idaresindeki araca sol arka köşeden çarptığı şeklinde ifade edildiğini,------- tek yönlü yolda ters yönde, aşırı süratli gelerek ve kavşaklarda geçiş önceliğine uymayarak müvekkilinin yaralanmasına ve maddi anlamda zarar görmesine sebep olduğunu, aynı zamanda kazaya %100 kusurlu olarak sebebiyet veren ------- sürücü belgesi bulunmamakta ve alkollü olması da göz önüne alınarak tüm kusurun kendisinde olduğunu beyanla, trafik kazasında yaralanan ve vücudunda kalıcı iz-hasar kalan müvekkili lehine, 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) olay tarihinden itibaren işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılara ödetilmesine; sorumluluğun derecesine ve maddi zararın kapsamına göre, yargılamanın son aşamasında miktarı bildirilecek olup şimdilik en az 20.000TL. maddi ve 40.000TL. manevi toplam 60.000TL. tazminatın, olay tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birilikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı ------vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı yanın müvekkili şirkete başvuruda bulunmadığını, kanunun dava şartını yerine getirmediğini, bu nedenle dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddi gerektiğini, davacı tarafın dava konusu kaza nedeniyle maluliyeti bulunup bulunmadığı hususunda ------İhtisas Kurulu tarafından erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmelik doğrultusunda incelenmesi gerektiğini, öncelikle davacı tarafından müvekkili şirket sigortalısı ------- plakalı araç sürücüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunduğunun ispat edilmesi gerektiğini, dava konusu kaza nedeniyle tazminat hesabı yapılmasına karar verilmesi halinde hesaplamanın, sigorta aktüerleri yönetmeliği uyarınca hazine müsteşarlığınca yetkilendirilen aktüerler listesine kayıtlı, lisanslı aktüerler tarafından ve trh 2010 ulusal mortalite tablosunda yer alan verilere göre yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalı usulüne uygun dava dilekçesin tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat isteminden ibarettir.Davacı vekili 15/02/2023 tarihli dilekçesinde, davalı --...