DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 11/03/2021 KARAR TARİHİ: 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı araç ile direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeritte seyir halinde olan sürücü ---- plaka sayılı araçla çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında ----- plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan davacının eşi ---- hayatını kaybetmiş olduğunu, bu kapsamda savcılık soruşturmasının devam ettiğini, kazada --------- ------ doğumlu olduğunu ve vefat etmemiş olsaydı müvekkiline destek olmaya devam edecek olduğunu, ancak müvekkilinin karşı tarafın kusuru ile meydana gelmiş olan olayda yaşamına müteveffa eşinin...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/169 Esas KARAR NO: 2022/870 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 11/03/2021 KARAR TARİHİ: 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı araç ile direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeritte seyir halinde olan sürücü ---- plaka sayılı araçla çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında ----- plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan davacının eşi ---- hayatını kaybetmiş olduğunu, bu kapsamda savcılık soruşturmasının devam ettiğini, kazada --------- ------ doğumlu olduğunu ve vefat etmemiş olsaydı müvekkiline destek olmaya devam edecek olduğunu, ancak müvekkilinin karşı tarafın kusuru ile meydana gelmiş olan olayda yaşamına müteveffa eşinin desteğini almaksızın devam etmek zorunda kalacağını, kazaya sebebiyet veren ---- plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi tarafından------ ile sigortalanmış olduğunu, sigortaya başvurulmasına rağmen ödeme yapılmadığını bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ------- tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacıya destekten yoksun kalma tazminatının söz konusu davadan önce ödenmiş olduğunu ancak ödemeyi haklı bir nedene dayandırmadan iade ederek alacaklının temerrüde düşmüş olduğunu, müteveffanın %20 müterafik kusuru üzerinden hesaplanan --- destekten yoksun kalma tazminatının --- tarihinde davacı vekiline ödendiğini ancak bu tutarın----- tarihinde taraflarına iade edildiğini, müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, iş bu davanın ikame edilmesinin iyi niyet kurallarına uymadığını, ayrıca her halükarda destekten yoksun kalma tazminatının -------- göre yapılması gerektiği: ayrıca müvekkili sigortalısı aracın tam kusurlu olduğunu söylemenin mümkün olmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusur oranı ile sınırlı olduğunu, bu nedenle kusur incelemesi yapılması gerektiğini, ayrıca müterafik kusur açısından da inceleme yapılması gerektiğini, kaza tespit tutanağına göre başvuranın koruyucu tertibat ve emniyet kemerini takıp takmadığı hususunun belirsiz olduğunu, ayıca ceza dosyasının celp edilmesi gerektiğini beyanla davanın reddini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava; Trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davalı sigortadan hasar dosyası celp edilmiş,------- Soruşturma numaralı dosyası ve müteveffa ----- nüfus aile kayıt örneği dosya kapsamına alınmıştır. Mahkememizce davacının, tazminat hakkı olup olmadığı hususunda kusur ve aktüerya bilirkişi heyetinden rapor alınmış, heyet ---- tarihli raporu özetle ; ---pl...