DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/06/2021 KARAR TARİHİ: 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinden ---- yaralandığını ve yüzünde ağır derecede iz kaldığını, kaza yeri tespit tutanağında ---- plakalı araç malik ve sürücüsü davalı ---- %80 kusur verilmiş ise de------dosyasında tüm kusurun müvekkiline verildiğini, ceza mahkemesi kusur oranlarını asla kabul etmediklerini, aracın kaza anı itibariyle ----davalı ---- bulunduğunu beyanla maluliyet (geçici-sürekli iş görmezlik) ve bakım-tedavi giderlerinin ve manevi tazminatlarının karşılanması için işbu dava açılmak zorunda kalındığını, bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/380 Esas KARAR NO: 2022/766 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/06/2021 KARAR TARİHİ: 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinden ---- yaralandığını ve yüzünde ağır derecede iz kaldığını, kaza yeri tespit tutanağında ---- plakalı araç malik ve sürücüsü davalı ---- %80 kusur verilmiş ise de------dosyasında tüm kusurun müvekkiline verildiğini, ceza mahkemesi kusur oranlarını asla kabul etmediklerini, aracın kaza anı itibariyle ----davalı ---- bulunduğunu beyanla maluliyet (geçici-sürekli iş görmezlik) ve bakım-tedavi giderlerinin ve manevi tazminatlarının karşılanması için işbu dava açılmak zorunda kalındığını, bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak ve alacağının belirsiz alacak olarak kabulü ile kazada yaralanan -------şimdilik ------ geçici iş göremezlik, ------ sürekli iş görmezlik ödeneği ile ---- bakım-tedavi gideri ve ---- manevi tazminat, eşi ----- Manevi, çocukları ----- ise ----- manevi tazminat olmak üzere genel toplamda ----manevi tazminat ile --- maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilsen alınmasını davalı ------- plakalı araç ile adına kayıtlı menkul ve gayrımenkul malvarlığı üzerine 3. kişilere satış ve devrini önleyecek şekilde ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından dava şartının yerine getirilmediğini, eksik evrakla başvuru yapıldığını,----- tarihli konu kazaya ilişkin görülen ceza yargılamasında -------- sayılı kararında davacı ---- sürücüsü ---- ehliyetinin olmadığı ve alkollü olduğunun dosya kapsamında sabit olduğu belirtildiğini, ceza dosyasında tespit edilen maddi vakıaların hukuk davalarında bağlayıcı nitelik taşıdığını, sigortalı araç sürücüsü kusursuz olduğundan işbu davanın reddi gerektiğini, aksi kanaat halinde maluliyet oranının --- işaret ettiği şekilde belirlenmesi gerektiğini, davacının talebine konu geçici iş göremezlik tazminatı, bakım ve tedavi gideri sigorta poliçesi teminatı dışında olduğunu, davacının güncel ----- hizmet dökümünün dosyaya sunulması ve geçici iş göremezlik süresi boyunca maaş almaya devam ettiğinin tespit edilmesi durumunda geçici iş göremezlik tazminatı talebinin reddi gerektiğini, somut olaydaki kusur oranlarının belirlenebilmesi için dosyanın alanında uzman kusur bilirkişisine gönderilmesini, her durumda davacının müterafik kusuru bulunduğundan olası tazminat tutarı üzerinden müterafik kusur indirimi yapılmasını, güncel ceza soruşturması evraklarının ara karar sonucu dosyaya eklenmesini, her durumda müvekkili şirketin temerrüde düşmediği, dikkate alınarak müvekkil şirketin yargılama giderleri ve vekalet ücreti...