DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/06/2020 KARAR TARİHİ: 23/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle kanun gereği toplanacak delillere göre tazminat hesabı yaptırılarak olay tarihindeki sigorta limiti aşılmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi,yargılama giderleri ve avukatlık ücreti dahil olmak üzere davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesi, 1000 TL maddi tazminatifazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile ve 9000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 10000 TL talepli olduğu, 25.09.2018 günü, saat 18:15 sularında sürücü --------- sevk ve idaresindeki, davacı müvekkilinse yolcu koltuğunda bulunduğu -------...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/222 Esas KARAR NO: 2023/1039 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/06/2020 KARAR TARİHİ: 23/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle kanun gereği toplanacak delillere göre tazminat hesabı yaptırılarak olay tarihindeki sigorta limiti aşılmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi,yargılama giderleri ve avukatlık ücreti dahil olmak üzere davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesi, 1000 TL maddi tazminatifazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile ve 9000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 10000 TL talepli olduğu, 25.09.2018 günü, saat 18:15 sularında sürücü --------- sevk ve idaresindeki, davacı müvekkilinse yolcu koltuğunda bulunduğu ------- plaka nolu araçla vize ilçesi istikametinden -------- ilçesi istikametine seyri esnasında, seyir istikametinin sağ tarafındaki tali yoldan ana yola çıkan sürücüsü --------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracın ana yolda seyir halindeki müvekkilin yolcusu bulunduğu araca çarpması ve davacı müvekkilin yaralanmasıyla son bulduğunu, Trafik kazası tespit tutanağına ve gerek savcılık, gerekse mahkeme aşamasındaki bilirkişi raporlarına göre kazanın oluşumunda ---------- KTK 57. Maddesinde 1-b (tali yoldan ana yola çıkan sürücüler,ana yoldan gelen araçlara geçiş hakkı kuralını vermemekj)kuralını ihlal etmesi sebebiyle müvekkil davacının yolcusu konumunda olduğu aracın sürücüsü ---------- ise 52.maddede tanımlanan sürücüler hızlarını kullandıklarına aracın yük ve teknik özelliklerine göre görüş,hava,yol,trafik durumunun gerektirdiği şartlarauydurmak zorundadır kuralını ihlal ettiği anlaşıldığından, tali kusurlu olduğu sonucuna varıldığı, öyle ki, davanın ilerleyen aşamalarında ------- Kurumu dahi her iki bilirkişi raporundaki kusur dağılımının isabetli bulunduğunu ve onayladığını, ----------- soruşturma nolu dosyada 02.12.2018 tarihli trafik bilirkişi raporu ek --------esas nolu dosyada 25.03.2019 tarihli trafik bilirkişi raporu ek -----------Kurumu 01.08.2019 tarihli raporu Davacı müvekkilin beden ve güç kaybı: ----------- Hastanesi engellilik sağlık kurulu raporu 31.12.2019 tarihli raporuna göre davacı müvekkil --------- beden engel oranı 14 olduğu, ek 3 çorlu devlet hastanesi süresiz beden engel raporu, Maddi tazminat isteği: Davanın şimdilik belirsiz. alacak davası olarak açılmış bulunmakta olduğu, yargılama sırasında toplanacak delillere,mahkemece yapılacak incelemelere ve bilirkişi raporları sonucunda kesin belirlenecek tazminat tutarının harcı yatırıldıktan sonra,olay tarihindeki sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçe...