DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 17/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle: Davacı ile davalı arasında.......... tarihli teklife binaen taşıma sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme uyarınca İstanbul dan yüklenildiği belirtilen kasa içi malzemelerin dava dışı ......... tarafından ......... taşınmasının kararlaştırıldığı, taşınan malzemelerin ....... iki tanesinin tesliminin 16 Temmuz 2012 tarihinde yapıldığını, davalı şirketin, davacı ile aralarındaki sözleşme kapsamındaki yükümlülüğünün yerine getirmediğini, davacının teslimatı gerçekleştirdiği ...... ait ödemelerin yapılmadığını, davalının taşıma sözleşmesinden kaynaklı yükümlülüğünün yerine getirmemesi sebebiyle davacının...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/1110 KARAR NO : 2018/850
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 17/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle: Davacı ile davalı arasında.......... tarihli teklife binaen taşıma sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme uyarınca İstanbul dan yüklenildiği belirtilen kasa içi malzemelerin dava dışı ......... tarafından ......... taşınmasının kararlaştırıldığı, taşınan malzemelerin ....... iki tanesinin tesliminin 16 Temmuz 2012 tarihinde yapıldığını, davalı şirketin, davacı ile aralarındaki sözleşme kapsamındaki yükümlülüğünün yerine getirmediğini, davacının teslimatı gerçekleştirdiği ...... ait ödemelerin yapılmadığını, davalının taşıma sözleşmesinden kaynaklı yükümlülüğünün yerine getirmemesi sebebiyle davacının teslime rağmen navlun borcunu ifa edilmemesi sebebiyle geri kalan ............ T............. yakınlarında muhafaza ettiğini, iki tırın tesliminin gerçekleşmiş olmasına rağmen davalının söz konusu iki tırın taşımış olduğu mallara ilişkin navlun bedellerini teslim tarihinde ifa etmemesi neticesinde davacının muhafaza ettiği beş adet tırın davacının rızası dışında bulundukları depodan hiçbir ödeme yapılmaksızın teslim alındığını, teslimi gerçekleşen iki adet tıra ilişkin taşıma ücretleri ödenmemiş olmakla birlikte sebebi bildirilmeksizin ve hiçbir ödeme yapılmaksızın kanuna aykırı olarak götürüldüğü belirtilen beş adet tıra ilişkin toplamda .......... ödenmesi gerektiğini, bu amaçla Bakırköy ....... İcra dairesi vasıtasıyla icra takibi başlatıldığını, ancak bu takibe itiraz edildiğini belirterek iş bu takibe itirazın iptalini, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Bakırköy ......... İcra dairesinin 2012/15766 sayılı icra dosyasının incelenmesinde ............ senetleri ile 6 Ağustos 2012 tarihli ihtarnameye dayalı olarak ......... asıl alacakla ilgili olarak davacı tarafça davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça iş bu icra takibine 08/03/2013 tarihinde itiraz edildiği ve itiraz üzerine 21/03/2013 tarihinde itiraz edildiği ve iş bu davanın bu haliyle süresinde açıldığı görülmüştür. Davacı vekilince sunulan delil listesi ve ekleri dosyamız arasına alınmıştır. . .............Müdürlüğü'nünün cevabi yazısında ............ belgesinde belirtilen ve mahkememizce belirtilen plaka ve tarihlere ilişkin olarak yapılan incelemede herhangi bir işleme rastlanılmadığı belirtilmiştir. Dava dışı ................ Şirketi'nce mahkememize gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesinde davalı şirketçe ......... ile Irak arasında ...... plakalı araç ile taşınan emtialarla ilgili düzenlenen belgelerde malların teslim alındığı yerine Tuzla olduğu, boşaltma yerinin Irak olarak bel...