DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:22/08/2022 KARAR TARİHİ:01/11/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ------ nezdinde ----- bitiş tarihli ------ bulunan ve davalı ----- nezdinde ----- plakalı araç ------- tarihinde saat 19:40 sıralarında,-------- caddesi istikametinde seyir halinde iken kendi şeridinde seyir halinde olan dava dışı ------ sevk ve idaresinde olan ------- plakalı aracın arka kısmına, asli, tam ve ağır kusuru ile çarptığını, kaza tespit tutanağının tutulduğunu, çarpma neticesinde araçta maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ----- tarihinde meydana gelen kazanın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olan ------ plakalı araç -----yönetiminde iken, cadde üzerinde...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/629 Esas KARAR NO : 2023/710 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:22/08/2022 KARAR TARİHİ:01/11/2023
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ------ nezdinde ----- bitiş tarihli ------ bulunan ve davalı ----- nezdinde ----- plakalı araç ------- tarihinde saat 19:40 sıralarında,-------- caddesi istikametinde seyir halinde iken kendi şeridinde seyir halinde olan dava dışı ------ sevk ve idaresinde olan ------- plakalı aracın arka kısmına, asli, tam ve ağır kusuru ile çarptığını, kaza tespit tutanağının tutulduğunu, çarpma neticesinde araçta maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ----- tarihinde meydana gelen kazanın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olan ------ plakalı araç -----yönetiminde iken, cadde üzerinde seyir halinde iken önüne çıkan kediye çarpmamak için fren yaptığını, arkasından seyir halinde olan ------ plakalı aracın durmayarak ------- plakalı araca çarptığını ve kaza tespit tutanağını tutmaktan imtina ettiğini, olay yerini terk ettiğini, davacı şirket nezdinde sigortalı olan aracın arka kısmında hasarın oluştuğunu ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, birleşik -----gereği meydana gelen zararı ----- plakalı araç sahibinin davacı sigorta şirketine başvurusu neticesinde 6.382,13 TL tutarında tazminat ödemesinin yapıldığını, meydana gelen kazada davacı tarafından sigortalanan------plakalı araca, --------- plakalı aracın sürücüsününde ikrar ettiğini, arkadan çarpmak suretiyle Karayolları Trafik Kanunun 56/1-c, 84/1-d maddeleri, Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 157/a-4 maddesi ve ilgili mevzuat gereğince kural ihlali yaptığını asli, %100 kusurlu olduğunu, ------------ plakalı araç sürücüsünün Karayolları Trafik Kanunu'nun 56, 84. Maddesi ve ilgili mevzuat gereği %100 ve asli kusurlu olduğunu, 6102 sayılı TTK. 1472. maddesi uyarınca halefiyet ilkesi gereği; ------- plakalı aracın ---- poliçesi bulunan davalı şirkete karşı --------dosyasında tazminat ödemesine ilişkin ilamsız icra takibine geçildiğini, davalının icra takibine itirazları neticesinde icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının takibe itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu, icra yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili şirket nezdinde-------- sigorta teminatı altına alındığını, kazaya karışan araçlardan birinin anlaşmalı tutanak tutmadan kaza yerini terk ettiği durumlarda kaza ile ilgili bölgede polis tutanağı tutulması gerekeceğini, anlaşma tutanağı ve polis tutanağı tutulmadan kaza yerinden ayrılan taraflar, söz konusu ------ kararlarında kusur tespiti bakımından -----rapor alınm...