DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ----------, ----------- ---------- unvanlı işletmenin sahibi olduğunu, işletmenin faaliyeti otopark ve garaj işletmeciliği olduğunu, davalı ile davacı şirketin arasında 28/07/2017-28/07/2018 tarihli ----------- numaralı motorlu araçlarla ilgili mesleki faaliyet sigortası, motorlu araçlarla ilgili mesleki faaliyette bulunan ve aracı elinde bulundurmaya yetkili teşebbüs sahiplerinin kendilerine bırakılan motorlu araçların sebep olacakları yetkili teşebbüs sahiplerinin, kendilerine bırakılan motorlu araçların sebep olacakları zarardan doğan...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/117 Esas KARAR NO : 2025/432 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/05/2025
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ----------, ----------- ---------- unvanlı işletmenin sahibi olduğunu, işletmenin faaliyeti otopark ve garaj işletmeciliği olduğunu, davalı ile davacı şirketin arasında 28/07/2017-28/07/2018 tarihli ----------- numaralı motorlu araçlarla ilgili mesleki faaliyet sigortası, motorlu araçlarla ilgili mesleki faaliyette bulunan ve aracı elinde bulundurmaya yetkili teşebbüs sahiplerinin kendilerine bırakılan motorlu araçların sebep olacakları yetkili teşebbüs sahiplerinin, kendilerine bırakılan motorlu araçların sebep olacakları zarardan doğan sorumluluklarını poliçede gösterilen teminat limitlerine kadar karşılamak amacıyla KTK zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçe tanzim ettiğini, 23/08/2017 tarihinde ----------- mevkinde park halinde bulunan ----------- plakalı aracın sağ tarafına çarptığı ve kaçtığını, dava dışı sürücü vale --------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracın kazaya karışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ----------plakalı araç sürücüsünün kaza mahallini terk ettiğini, kaza tespit tutanağını ile tespit edildiğini, kaza sonucu ---------- plakalı aracın 27/09/2017 tarihinde 8.965,15 TL nakden ve defaten ödemenin yapılarak zararının karşılandığını, araç işleteni davalının rücu etme zaruretinin hasıl olduğunu, ödeme ihbarlarına ilişkin mektupların davalı tarafınca neticesiz kaldığını, borcun tahsilinin temini için 12/02/2019 tarihinde --------- İcra Müdürlüğü'nün ------------- E. Sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, davalıya ödeme emrini 21/02/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının bu tarihte borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, Davalı icra dairesine sunduğu itiraz dilekçesinde aynı olay ile ilgili olarak aleyhine-----------E. Sayılı dosya ile değer kaybı davası açıldığını, davalı tarafından aracın hasar dosyasında bulunan tüm bilgi ve belgelere, aracın iddia edildiği gibi bir maliyete sebebiyet verecek hasara uğramadığı gerekçesi ile itiraz edildiğini iddia ederek, itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20 'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın ileri sürdüğü tüm iddiaları ve onarım bedeli taleplerini kabul etmediklerini, ------------ E. Sayılı davası ili aracın maliki ----------- tarafından açılan değer kaybı davasında davacının dayandığı eksper raporuna itiraz ettiklerini, 25.09.2017 tarihli ekspertiz raporunda sağ arka kapı, sağ ön kapı ve eklenti aksamlarının yenisi ile değiştirildiğini, sağ jant ön tampon sağ arka çamurluk, sağ maşb...