DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Sözleşmenin Hükümsüzlüğü /İptali) DAVA TARİHİ: 12/12/2024 KARAR TARİHİ: 28/05/2025 Mahkememizde görülen 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Sözleşmenin Hükümsüzlüğü /İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----şubesine gönderilen Alacaklısı ---- olan Borçlusu------ senet, müvekkil Bankanın ---- tahsile gönderilmek üzere---- verilmiş ancak söz konusu kargo şirketi tarafından dağıtım esnasında kaybolduğunu, İşbu durumun taraflarından karşı şube olan ---- tarafından bildirildiğini, ------- tarafından ibraz edilen Şikâyet Tutanağı gönderildiğini, müvekkili bankanın mağduriyetini önlemek için kaybolan senetler hakkında ödemeden men kararı verilmesini, men kararı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/943 Esas KARAR NO:2025/443 DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Sözleşmenin Hükümsüzlüğü /İptali) DAVA TARİHİ: 12/12/2024 KARAR TARİHİ: 28/05/2025
Mahkememizde görülen 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Sözleşmenin Hükümsüzlüğü /İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----şubesine gönderilen Alacaklısı ---- olan Borçlusu------ senet, müvekkil Bankanın ---- tahsile gönderilmek üzere---- verilmiş ancak söz konusu kargo şirketi tarafından dağıtım esnasında kaybolduğunu, İşbu durumun taraflarından karşı şube olan ---- tarafından bildirildiğini, ------- tarafından ibraz edilen Şikâyet Tutanağı gönderildiğini, müvekkili bankanın mağduriyetini önlemek için kaybolan senetler hakkında ödemeden men kararı verilmesini, men kararı verilmesini, dikkate alınacak nedenlerden dolayı fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı alacaklısı ---- olan borçlusu----- senet, ---- senet, ----TL'lik senet, -----TL'lik senet, -----TL'lik senet, -----------'lik senetler hakkında; Ödemeden men yasağı verilmesine, Senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali (senet) iptali davasıdır.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Davanın--------nedeniyle deliller resen celbedilmiş ve bu deliller incelenmek suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. TTK nun 762. Madde hükmü uyarınca ------ birer hafta arayla üç kez ilan yapılmış ve ilana ilişkin gazete nüshaları dosyamıza ibraz edilmiştir. Senet borçlusuna meşruatlı muhtıra gönderilmiştir.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; senetlerin kaybolduğu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığı iddiası ile eldeki davanın açıldığı, senet borçlusuna tebligatın yapılmasına rağmen dosyaya beyan sunmadığı, mahkememizce yapılan ilana rağmen de herhangi bir başvurunun olmadığı nazara alınmak suretiyle senetlerin zayi nedeniyle iptali için herhangi bir engelin bulunmadığı belirlenmiş, dosya kapsamına nazaran da mahkememizde senetlerin kaybolduğu hususunda kanaat oluştuğundan aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; Keşidecisi-------olan; ------ bedelli ------ bedelli ------bedelli ----- bedelli ----- bedelli ------ bedelli ------bedelli senetlerin ...