DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:03/10/2022 KARAR TARİHİ:13/03/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine, müvekkilinin davalı şirkete ait----- kablolarını koparmış olması sebebi ile kabloların kopmasına bağlı olarak üçüncü şahıslara ödenen hasar bedellerinin rücuna ilişkin olarak ----- sayılı dosyası ile------ sayılı dosyaları ile icra takibine girişildiğini, davalının farklı zamanlarda müvekkili şirket varlıklarına zarar vermiş olduğunu, işbu hasara bağlı olarak üçüncü kişilerin elektrikli cihazlarında da arızalar meydana geldiğini,----- dosya muhteviyatındaki belgelere göre:-------adresinde, davalılar tarafından yapılan çalışma esnasında, davacı müvekkilim şirkete ait...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/768 Esas KARAR NO:2024/268 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:03/10/2022 KARAR TARİHİ:13/03/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine, müvekkilinin davalı şirkete ait----- kablolarını koparmış olması sebebi ile kabloların kopmasına bağlı olarak üçüncü şahıslara ödenen hasar bedellerinin rücuna ilişkin olarak ----- sayılı dosyası ile------ sayılı dosyaları ile icra takibine girişildiğini, davalının farklı zamanlarda müvekkili şirket varlıklarına zarar vermiş olduğunu, işbu hasara bağlı olarak üçüncü kişilerin elektrikli cihazlarında da arızalar meydana geldiğini,----- dosya muhteviyatındaki belgelere göre:-------adresinde, davalılar tarafından yapılan çalışma esnasında, davacı müvekkilim şirkete ait yeraltı kablolarına zarar verildiğini, Bu nedenle müşterinin elektrikli cihazlarının hasar gördüğünü, müşterinin zararının müvekkili şirketçe karşılanmış olduğunu, davalılardan "Hasar Rücu Bedeli" talep edildiğini, ------dosya muhteviyatındaki belgelere göre: ------adresinde, davalılar tarafından yapılan çalışma esnasında, davacı müvekkilinin şirkete ait yeraltı kablolarına zarar verildiğini, bu nedenle müşterinin elektrikli cihazları hasar gördüğünü,------- isimli müşterinin zararı müvekkil şirketçe karşılanmış olup davalılardan "Hasar Rücu Bedeli " talep edildiğini, 28.05.2019 tarihinde --------- davalılar tarafından yapılan çalışma esnasında, davacı müvekkili şirkete ait yeraltı kablolarına zarar verildiğini, Bu nedenle müşterinin elektrikli cihazları hasar gördüğünü, ------------ isimli müşterinin zararı müvekkili şirketçe karşılanmış olup davalılardan "Hasar Rücu Bedeli " talep edildiğini, geçen hasarlar sonrasında müvekkili şirketin enerji sağlamış olduğu birçok tüketicinin elektrikli cihazlarında hasar meydana geldiğini, Davalı/ borçlunun filli neticesinde meydana gelen işbu zararlardan davalı / borçlu hukuken sorumlu olduğunu, Nitekim tüketiciler tarafından müvekkilinin davalı şirkete yapılan başvurular tüketici mağduriyetini gidermek amacıyla geri çevrilmeyerek daha sonra davalı / borçluya rücu edilmek üzere ödendiğini, Davalı / borçlunun sebep olduğu hasarın tamiri için müvekkili şirkete fatura edilen bedelin tazmini amacıyla 14.01.2020 tarihinde----------numaralı yazı ile davalı/ borçlu' ya bildirim yapıldığını, bildirime rağmen ödeme yapılmadığından icra takip yoluna gidildiğini, Davalı/ borçlunun filli neticesinde meydana gelen zararların rücuya yönelik icra takibine itirazların iptaline, davanın kabulüne, Davalının asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ---------- vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı yan soyut beyanları kapsamında asıl borçlu olduğunu iddia etti...