DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında akaryakıt alım-satımına dayalı ticari bir ilişki bulunmakta olduğunu, .bu ticari ilişkiye istinaden müvekkili şirket tarafından davalıya taşıtmatik cihazı verilmiş, davalı taraf da 16 ... 4154 plakalı aracına müvekkili şirketten veya ... istasyonlarından akaryakıt satın almış olduğunu, müvekkili şirket ile davalı taraf arasında akaryakıt alımına ilişkin bahsi geçen ticari iş, uzun zamandan beri devam etmekte olup, ödemelerin yapılması noktasında 2020 yılı başına kadar hiçbir sıkıntı yaşanmadığını,...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/... Esas - 2022/320 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/... Esas KARAR NO : 2022/320
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ... TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... TURİZM SERVİS TAŞIMACILIĞI SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN : .. SERVİS TAŞIMACILIĞI EMLAK OTOMOTİV İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında akaryakıt alım-satımına dayalı ticari bir ilişki bulunmakta olduğunu, .bu ticari ilişkiye istinaden müvekkili şirket tarafından davalıya taşıtmatik cihazı verilmiş, davalı taraf da 16 ... 4154 plakalı aracına müvekkili şirketten veya ... istasyonlarından akaryakıt satın almış olduğunu, müvekkili şirket ile davalı taraf arasında akaryakıt alımına ilişkin bahsi geçen ticari iş, uzun zamandan beri devam etmekte olup, ödemelerin yapılması noktasında 2020 yılı başına kadar hiçbir sıkıntı yaşanmadığını, akaryakıt alımına ilişkin müvekkili şirket tarafından faturalar tanzim edilmiş fakat davalı tarafça söz konusu fatura bedelleri ödenmemiş olduğunu, ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili için davalı aleyhine Bursa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... sayılı icra dosyası ile takibe geçildiğini, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, müvekkili tarafça her ne kadar arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücreti davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı şirket yetkilisi Ramazan Seymen cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket dava dilekçesinde aramızda akaryakıt alımına dayalı ticari bir ilişkinin olduğunu iddia ettiği, firmalarının davacı şirketle herhangi bir ticarı ilişkisi bulunmadığı gibi tarafından imzalanmış herhangi bir sözleşme de bulunmadığı, davacı şirket ile aralarında akaryakıt alım-satımına dayalı ticari ilişki bulunan kişi firmaları değit ... Turizm San. Tic. Ltd. Şti sahibi ... ... olduğunu, firmalarının ... ...'in servis taşımacılığı yapmakta olduğu ... Tekstil Anonim Şirket ve Barışcan Tekstil Ltd. Şti. servis taşımacılığını yaptığını, bu servis taşımacılığı yaparken mazat alabilmeleri için ... Turizm San. Tic. Ltd. Şti. sahibi ... ...'in aracına taktırması için davacı şirket ile yaptığı anlaşma gereğince davacı şirketten aldığı taşıtmatık cihazını kendilerine verdiğini, gösterdikleri yerde cihazı araçlarına taktırdıkları, firmaların...