E. 2020/554 K. 2022/798

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/554 Esas - 2022/798 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/554 Esas KARAR NO : 2022/798

HAKİM : .... KATİP :....

DAVACI : ... TESİSAT ELEKTRİK İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av. .... UETS DAVALI : ... (TC. .... VEKİLİ : Av. ....UETS DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, karşı taraf ...'nun yüklenici olduğu Osmangazi Belediyesi tarafından yaptırılan ... Spor Kompleksi inşaatının mekanik tesisat işlerinin taşeronu olduğunu, taraflar mekanik tesisat işlerinin yapılması hususunda anlaşmış ve sunulan fiyat teklifleri ... tarafından kabul edilerek imzalandığını, müvekkil şirket anlaşmaya göre tüm yükümlülüklerini yerine getirmiş olduğunu, karşı taraf yükümlülüklerini yerine getirmediğinden hakedişlerin onaylanmaması sebebiyle 14.04.2014 tarihi 14.427,18 TL bedelli faturanın ödenme talebi ile Bursa 10. Noterliğinin 18.04.2014 tarih 15020 yevmiye nolu ihtarnamesi ile gönderildiğini, ihtarname 22.04.2014 tarihinde tebliğ edilmiş, ödemenin gerçekleşmemesi nedeniyle alacağın tahsili için Bursa 13.İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış olup, ...'nun itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, müvekkili aynı işe ilişkin olarak 28.02.2014 tarihli 68.539,39 TL bedelli fatura düzenlenmiş, iş bu fatura Bursa 3. İcra Müdürlüğü 2014/... E. sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, takibe yapılan itiraz neticesinde itirazın iptali için açılan davada Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/...E.-2016/... K. sayılı ilamı ile itirazın iptaline karar verildiğini ve bu karar istinaf ve Yagıtay incelemesinden geçerek kesinleşmiş olduğunu, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/...E.-2016/... K. sayılı ilamı ve İstanbul BAM 15. Hukuk Dairesi 2017/120 E. sayılı dosyası ve dosya içeriklerindeki raporlar incelendiğinde de görüleceği gibi müvekkilin iş bu dava dosyasına konu alacağı olduğu kararlar ve raporlar ile tespit edilmiş olduğunu, iş bu dosyalarda keşif yapılmış, ticari defterler incelenmiş, tanıklar dinlenmiş ve raporlar ile müvekkilin davalıdan 82.966,56 TL alacaklı olduğunun tespiti yapılmış olduğunu, tespiti yapılan 82.966,56 TL alacak miktarından 68.539,39 TL tutarlı fatura düşüldüğünde bakiye kalan 14.427,18 TL'nin davaya konu fatura bedeli olduğunun anlaşılacağını, bu sebeplerle Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/...E.-2016/... K. sayılı ilamı ve İstanbul BAM 15. Hukuk Dairesi 2017/120 E. sayılı dosyaları ve içeriğindeki raporlar davanın haklılığına kesin delil niteliğinde olduğundan davanın kabulüne karar verilmesini, davalının icra takibine itirazının iptaline, takibin devam...