DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Davalı ...A.Ş. davacı ... Otomotivy San. ve Tic. Ltd.Şti. Arasında mevcut borcun yapılandırılması ve tasfiyesi amaçlı 22.05.2017 tarihli Protokol imzalandığını, davacı ... San. Ve Tic, Ltd.Şti bu protokol uyarınca ilk peşinatı 22.05.2017 tarihinde gerçekleştirdiğini, davalı ...A.Ş.' de bu protokol uyarınca tüm taksitleri bu yapılandırma gereğince tahsil ettiğini, taraflar arasındaki 22.05.2017 tarihli yapılandırma protokolüne rağmen davalı .... Bankası A.Ş. Bursa 15. İcra...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/221 Esas - 2022/777 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/221 KARAR NO : 2022/777 HAKİM : .... KATİP :.... DAVACI : 1- ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av. .... UETS DAVACI : 2- ... -. VEKİLLERİ : Av. . UETS. . DAVALI : ...ANONİM ŞİRKETİ - .... UETS VEKİLİ : Av. .....UETS DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Davalı ...A.Ş. davacı ... Otomotivy San. ve Tic. Ltd.Şti. Arasında mevcut borcun yapılandırılması ve tasfiyesi amaçlı 22.05.2017 tarihli Protokol imzalandığını, davacı ... San. Ve Tic, Ltd.Şti bu protokol uyarınca ilk peşinatı 22.05.2017 tarihinde gerçekleştirdiğini, davalı ...A.Ş.' de bu protokol uyarınca tüm taksitleri bu yapılandırma gereğince tahsil ettiğini, taraflar arasındaki 22.05.2017 tarihli yapılandırma protokolüne rağmen davalı .... Bankası A.Ş. Bursa 15. İcra Müdürlüğü 2017/ ... esas sayılı dosyası ile aynı alacak için ve tahsilde mükerrer olmak üzere, ilamsız icra takibi de başlatıldığını, bu icra takibine de davalı ...A.Ş. davacı ... San. ve Tic. Ltd.Şti. arasınıda mevcut borcun yapılandırılması ve tasfiyesi amaçlı 22.05.2017 tarihli Protokol imzalandığı belirtilerek itiraz edildiğini, davalı banka tarafından, taraflar arasındaki borcun yapılandırılmasına ilişkin protokol bulunmasına ve müvekkili tarafından ilgili protokol uyarınca tüm ödemeler zamanında ve protokol kurallarına uygun yapılmasına rağmen haksız ve mesnetsiz olarak, aynı alacak için 12 gün arayla, aynı tutar üzerinden ve tahsilde mükerrer olacak şekilde, müvekkili hakkında 2 ayrı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça işbu dava açılmadan evvel arabuluculuk görüşmeleri gerçekleşmiş lakin sonuç alınamadığını, Bursa 15, İçra Müdürlüğü'nün 2017/ ... esas sayılı dosyası kapsamında davalı tarafından başlatılan ilamsız icra takibine taraflarınca itiraz edilmesi neticesinde davalı tarafça bu kez Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/...esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası ikame edildiğini, yapılan yargılama neticesinde davanın reddine' karar verildiğini, ayrıca kötü niyetli olarak icra takibi başlatan davacı banka hakkında, alacağın %20'si oranında kötüniyet tazminatına hükmedildiğini, ilgili karar istinaf aşamasından geçerek kesinleştiğini, davalarının kabulü ile müvekkilinin davalı bankaya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne karar verilmesini, davalının dava değerinin %20'si oranında tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini, dava konusu icra takip bedelinin ödenmek zorunda kalınması halinde davalarının istirdat davas...