DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Davacının davalı borçludan olan alacağı için Bursa 4. İcra Dairesinin 2021/... esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, borçlunun icra takibine böyle bir borcum yoktur diyerek itiraz ettiğini ve ilamsız takibi durdurduğunu, davacının itiraz dilekçesinde ticari ilişkiyi inkar etmediğinin açıkça görüldüğünü, ticari ilişkinin varlığı ve davacının alacaklı olduğunun tarafların ticari defter ve kayıtları ve davalının vergi dairesi kayıtları ile sabit olduğunu, itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, itirazına karar verilmesi gerektiğini, davacının...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/413 Esas - 2022/745 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/413 KARAR NO : 2022/745 HAKİM : .... KATİP :.... DAVACI : ...DENİZCİLİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLLERİ : Av. ... UETS DAVALI : ...-... VEKİLİ : Av. .... UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Davacının davalı borçludan olan alacağı için Bursa 4. İcra Dairesinin 2021/... esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, borçlunun icra takibine böyle bir borcum yoktur diyerek itiraz ettiğini ve ilamsız takibi durdurduğunu, davacının itiraz dilekçesinde ticari ilişkiyi inkar etmediğinin açıkça görüldüğünü, ticari ilişkinin varlığı ve davacının alacaklı olduğunun tarafların ticari defter ve kayıtları ve davalının vergi dairesi kayıtları ile sabit olduğunu, itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, itirazına karar verilmesi gerektiğini, davacının borçtan haberdar olduğunu, ödeyeceği tutarın likit olduğunu, icra takibinin devamını, borçlunun kötü niyetli itiraz etmesi nedeniyle % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalıya usulüne uygun tebligata rağmen, davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/15 sayılı talimat ile alınan bilirkişi raporuna göre; Davacı şirketin ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiki süresinde yapıldığı ve defterlerin delil niteliğinde olduğunun tespit edildiğini, davalı şirketin dosyaya belge ve defter sunmadığını, vergi dairesi kayıtlarına göre dava tarihi itibariyle potansiyel bir mükellef olmadığını, takibe konu olan davacı tarafından davalı şirket adına yürütülen cari hesap, muavin defterde 120.14.008 hesapta en son 12.10.2020 tarihinde, 15.373,09 TL iade faturası alacak kaydedilerek 15.405,21 TL hesap bakiyesiyle borç kayıtlı olduğunu, dosyada; ödeme emri ve dava dilekçesi ekinde icra takibine dayanak yapılabilecek, davacı tarafından davalıya cari hesap ekstresi gönderildiğini ve davalının temerrüde düşürüldüğüne dair bil belge olmadığı için; davalının temerrüde düşürüldüğünün tespit edilemediğini, davacı taraf defter kayıtları ve cari hesap ekstresine göre ise; muavin defterlere son kayıt tarihi olan 12.10.2020 tarihi dikkate alınarak davacı tarafın davalı taraftan 15.405,21-TL tutarında anapara alacağı bulunduğunu, taraflar arasında ödeme tarihleri ve temerrüt ile ilgili herhangi bir sözleşme bulunmadığı yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; davacı tarafından, cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla, davalı aleyhine Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı icra dosyası...