Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/316 · K. 2022/646
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/316 K. 2022/646

E. 2021/316K. 2022/64626 Mayıs 2022
satış bedelibilirkişi raporuanonim şirkettazminatyasal sürebedelin iadesiiadearabuluculuk tutanağıkeşif ve bilirkişi incelemesilimited şirketmal değişimibilirkişi incelemesisatış sözleşmesiayıplı maldeğer kaybı tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 27/04/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili...San. Ve Tic. Ltd. Ştiye ait 16 ...813 plakalı 2020 model CITROEN C3 AIRCROSS marka gri renkli araç, sıfır olarak davalı şirket bayiisinden satın alındığını, aracın fabrika çıkışı orijinal boyasında dalgalanmalar olduğunun fark edildiğini, bunun üzerine araç müvekkil tarafından ilgili servise götürülmüş, ancak servis tarafından araçta üretim kaynaklı bir sorun yoktur cevabı alınmış olduğunu, sıfır kilometre bir aracın kapılarının boyasının dalgalı olması ayıp niteliği taşıdığı ve ileriki süreçte arabanın değerinin...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/316 Esas - 2022/646 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/316 Esas KARAR NO : 2022/646

HAKİM :.... KATİP :....

DAVACI :...SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -. VEKİLİ : Av.....UETS DAVALI :1-... OTOMOTİV PAZARLAMA ANONİM ŞİRKETİ. VEKİLİ : Av. . UETS DAVALI :2-... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ BURSA ÖZLÜCE ŞUBESİ .... VEKİLİ : Av. ... UETS DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 27/04/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili...San. Ve Tic. Ltd. Ştiye ait 16 ...813 plakalı 2020 model CITROEN C3 AIRCROSS marka gri renkli araç, sıfır olarak davalı şirket bayiisinden satın alındığını, aracın fabrika çıkışı orijinal boyasında dalgalanmalar olduğunun fark edildiğini, bunun üzerine araç müvekkil tarafından ilgili servise götürülmüş, ancak servis tarafından araçta üretim kaynaklı bir sorun yoktur cevabı alınmış olduğunu, sıfır kilometre bir aracın kapılarının boyasının dalgalı olması ayıp niteliği taşıdığı ve ileriki süreçte arabanın değerinin düşmesine neden olduğunu, bu sebeple müvekkili derhal, bedel iadesini de içeren sözleşmeden dönme, malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi veya ayıp oranında bedel indirimi ya da ücretsiz onarım isteme haklarından; aracın değiştirilmesi veya bedel indirimi talep ettiğini, ancak davalılarca müvekkili tercihi yönünde olumlu herhangi bir dönüş yapılmadığını, oysa Sıfır kilometre ayıplı araç satan bayinin bu sorumluluğu alması gerektiği, söz konusu ayıp hususunda teknik bilirkişi raporu alındığını, ekte sunulu teknik bilirkişi mütalaası ile görüldüğü üzere; yapılan incelemede aracın sağ ön ve sağ arka kapı boyasının dikey doğrultuda dalgalı yapıda olduğu, sonradan boyanmadığı, fabrika çıkışı orijinal boya olduğu, sıfır olarak satın alınan bir araçta tespit edilen boya hatasının olmaması gerektiği dolayısıyla aracın mevcut haliyle ayıplı olduğu, aracın bu şekilde ayıplı olarak satışının yapıldığı kanaatine varıldığı, araç boyasında dalgalanmalar olması ve/veya boya kalınlıklarının standart sınır ölçülerinde olup olmadığı ilk bakışta anlaşılamayacak nitelikte teknik inceleme gerektiren gizli ayıp kapsamında olduğunu, aracın boyası orijinal olsa da bu boyadaki dalgalanma ve farklılık durumunun aracın satışı sırasında değer kaybına neden olacağı ve bu ayıbın gizli ayıp olduğu yönünde emsal birçok Yargıtay kararının mevcut olduğunu, müvekkili tarafça her ne kadar arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; dava ve taleplerin kabulüne, müvekkili satın aldığı otomobilin ücretsiz olarak misli ile değiştirilmesine, kabul edilmemesi halinde, ayıp oranında satış bedelinde indirim isteme hakkını kullanarak...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 23

III. Yorumlanması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 223

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 227

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/413 · K. 2022/745

14 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/662 · K. 2022/615

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/221 · K. 2022/777

21 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/425 · K. 2022/787

23 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/414 · K. 2022/311

24 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/382 · K. 2022/894

13 Eylül 2022