Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Müvekkili...adresinde tavuk yetiştiriciliği yapmakta olduğunu, 05.08.2021 tarihli Elektrik kesintisi ve sonrasında verilen yüksek voltajlı enerji nedeni ile müvekkilinin işletmesindeki jenaretörün voltaj kartı yandığını ve aynı gün arızanın kısa sürede giderilmesine rağmen sıcak havanın etkisi ile havasız kalan hayvanların telef olduğunu, yapılan incelemeler sonucu meydana gelen hasarın sebebinin voltaj sorunu olduğunun tespit edildiğini, Elektrik Piyasasında Dağıtım Ve Perakende Satış Faaliyetlerine İlişkin Kalite Yönetmeliği Madde 5uyarınca dağıtım Şirketi Dağıtım şirketi, dağıtım faaliyeti gösterdiği bölgede bulunan kullanıcılara sunduğu hizmetin kalitesinden sorumludur. bu kapsamda davalı şirketin hem...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/901 Esas - 2022/895 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/901 KARAR NO : 2022/895 HAKİM :.... KATİP : .... DAVACI : ...- .... VEKİLİ : Av. .... UETS DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ....UETS VEKİLİ : Av. ....UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Müvekkili...adresinde tavuk yetiştiriciliği yapmakta olduğunu, 05.08.2021 tarihli Elektrik kesintisi ve sonrasında verilen yüksek voltajlı enerji nedeni ile müvekkilinin işletmesindeki jenaretörün voltaj kartı yandığını ve aynı gün arızanın kısa sürede giderilmesine rağmen sıcak havanın etkisi ile havasız kalan hayvanların telef olduğunu, yapılan incelemeler sonucu meydana gelen hasarın sebebinin voltaj sorunu olduğunun tespit edildiğini, Elektrik Piyasasında Dağıtım Ve Perakende Satış Faaliyetlerine İlişkin Kalite Yönetmeliği Madde 5uyarınca dağıtım Şirketi Dağıtım şirketi, dağıtım faaliyeti gösterdiği bölgede bulunan kullanıcılara sunduğu hizmetin kalitesinden sorumludur. bu kapsamda davalı şirketin hem sunduğu hizmetten hem de sunduğu hizmetin kalitesinden sorumlu olduğunun açık olduğunu, davalı şirket Elektrik Piyasasında Dağıtım Ve Perakende Satış Faaliyetlerine İlişkin Kalite Yönetmeliği'ne uygun hizmet veremediğini ve müvekkilinin işletmesindeki teçhizata zarar verdiği gibi hayvan ölümlerine neden olarak ticari faaliyetini sekteye uğrattığını, iş bu hayvanların satışının gerçekleşememesi nedeni ile işletmeyi esaslı bir zarara uğrattığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TLnin ileride arttırılmak üzere ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama gideri ve ücret-i vekâletin davalılara tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı Vekili Dilekçesinde Özetle; Davanın görevsiz mahkemede ikame edildiğini, Tüketici Hakem Heyetine başvuru dava şartı olduğunu, davacı tarafından böyle bir başvurunun gerçekleştirilmediğini, hasar bedeli belli olması durumunda belirsiz alacak davası açılamayacağını, özellikle kısmi davaya ilişkin yeni hükümler de dikkate alınıp birlikte değerlendirildiğinde, baştan tespiti mümkün olan hallerde bu yola başvurulmasının kabul edilemeyeceğini, zarar, ...ın sorumluluğunda olan dağıtım tesisi nedeniyle olmadığını, tüketici iç tesisatı nedeniyle ortaya çıktığını, diğer abonelerden ...a yapılmış herhangi bir başvuru bulunmadığını, tehlike sorumluluğu illiyet bağı nedeniyle kesildiğini, davacı sorumluluklarını yerine getirmediğini, davacının yasal yükümlülüklerini yerine getirip getirmediğinin araştırılması gerektiğini, davacı taraf iddiasını kanıtlayamadığını, kıymet kazanma tenzili dikkate alınmamış olup hasar bedelinin fahiş olduğunu,...