Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Müvekkilli davacının adi şahıs şirket olduğunu, müvekkili davacı ve davalı firma arasında 2018 yılından beri ticari ilişki olduğunu, taraflar arasında ilk pandemi dönemi 2020 yılında mal alışverişi hususunda ticari ilişki başladığını, müvekkili davacının toplamda 48.001,72 TLlik mal siparişinde bulunduğunu, ancak davalı tarafça kararlaştırılan zaman aralığında malların teslim edilemediğini, ..davalı tarafından faturalar düzenlendiğini, pandemi dönemindeki aksamalar nedeni ile, mal alımı öncesinde bu faturaların düzenlenerek kendilerine geldiğini ve karşılık olarak ödemelerin yapıldığını, pandemi süresince davalı tarafından Bursadaki iş yerinin kapatıldığını, malların Ankaradan sağlanacağının...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/313 Esas - 2022/613 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/313 KARAR NO : 2022/613 HAKİM : ... KATİP .... DAVACI : ...-.. VEKİLİ : Av..... UETS DAVALI :... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ BURSA ŞUBESİ - ....] UETS DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Müvekkilli davacının adi şahıs şirket olduğunu, müvekkili davacı ve davalı firma arasında 2018 yılından beri ticari ilişki olduğunu, taraflar arasında ilk pandemi dönemi 2020 yılında mal alışverişi hususunda ticari ilişki başladığını, müvekkili davacının toplamda 48.001,72 TLlik mal siparişinde bulunduğunu, ancak davalı tarafça kararlaştırılan zaman aralığında malların teslim edilemediğini, ..davalı tarafından faturalar düzenlendiğini, pandemi dönemindeki aksamalar nedeni ile, mal alımı öncesinde bu faturaların düzenlenerek kendilerine geldiğini ve karşılık olarak ödemelerin yapıldığını, pandemi süresince davalı tarafından Bursadaki iş yerinin kapatıldığını, malların Ankaradan sağlanacağının belirtildiğini ancak malları teslim edilmediğini, toplamda 48.001,72 TL bedelli olan BF1202000000127 nolu, BF1202000000089 nolu, BF1202000000082 nolu, BF1202000000054 nolu, BF120200000093 nolu, BF1202000000066 nolu, BF1202000000003 nolu ve BF1202000000001 nolu faturaların müvekkiline teslim edilmediğini, zaten faturaların siparişten sonra kesildiğini, ayrıca faturaların mal teslimi yapılacak adrese kesilmediğini, e-fatura olarak gönderildiğini, davalı- davacının adresini Ocak 2020 tarihinde değişmesine ve bunu bilmelerine rağmen Mart-Nisandaki mallar için faturaları davacının eski adresine kestiklerini, 01/4/2020-30/4/2020 tarihleri arasında ....yani ticari ilişkinin oluştuğu sırada bu adreste kimin olduğuna dair BTSO' dan istenmesini, kısacası ödemesi yapılmasına rağmen davalı tarafından zamanında sevk ve teslim edilmeyen mal alacağının bulunduğunu, Mart ve Nisanda ödemesi yapılan faturalara ait mallar teslim edilmediğini, ödemesi de iade edilmediğinden dava açıldığını, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla; davacı...ın ödemesini yaptığı toplamda 48.001,72 TL bedelli olan BF1202000000127 nolu, BF1202000000089 nolu, BF1202000000082 nolu, BF1202000000054 nolu, BF120200000093 nolu, BF1202000000066 nolu, BF1202000000003 nolu ve BF1202000000001 nolu faturadan kaynaklı tek taraflı edim yerine getiren davacının borcunun olmadığının tespitini, davalının malları göndermemesinden kaynaklı ödenmiş faturalardan kaynaklı sebepsiz zenginleşmesi, edimini yerine getirmeyen ve haksız kazanç oluşturduğundan malların bedelinin davalı tarafından davacıya faizleriyle birlikte geri ödenmesini, yargılama giderleri ile ücreti ve...